Решение по делу № 2-518/2016 ~ М-377/2016 от 21.03.2016

                                             Дело № 2-518/2016

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк к Зайцевой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Зайцевой Л.В.. условий по погашению кредита и процентов по кредитной карте <данные изъяты> № с лимитом 84 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности ( карта и не вскрытый ПИН-конверт выданы 28.03.2014г.).

В судебное заседание представитель истца ПАО банк, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику Зайцевой Л.В.. судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава доставить судебную корреспонденцию не представилось возможным ввиду невозможности застать дома.

Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Зайцева Л.В.. на основании заявления от 28.03.2014г. получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 84 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности ( карта и не вскрытый ПИН-конверт выданы 28.03.2014г.).

В соответствии с положениями ст. 432, 437 и 438 ГК РФ указанное заявление является акцептом и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Зайцева подписала в заявлении об ознакомлении с Условиями и тарифами банка, опубликованными в сети интернет на официальном сайте Сбербанка.

Зайцева не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается распечаткой со счета договора (карты) на 28.01.2016г.

Банк направил 29.07.2015г. Зайцевой уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по состоянию на 29.08.2015, что удостоверяется почтовым реестром. Однако данное требование Зайцевой оставлено без исполнения.

Согласно искового заявления долг Зайцевой на 27.01.2016г. составляет 97 582,03 руб., из них:

Неустойка 3632,66 рубля;

просроченные проценты 10149,33 рублей;

просроченный основной долг 83800,04 рублей;

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой, комиссией подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 127,46 руб. взыскать с Зайцевой согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск ПАО банк удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Л.В. в пользу ПАО банк сумму 97 582,03 рубля - в возмещение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>; сумму 3 127,46 рубля-судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                          Дампилова Ц.В.