Решение по делу № 2-396/2015 ~ М-444/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2015 г.     г.Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска» в лице филиала в Республике Дагестан Раджабкадиева М., представившего доверенность от 01.01.2015 г., ответчика Хадисова И.А., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Хадисову И.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Хадисову И.А. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 102 278 рублей и государственной пошлины в сумме 3 883 рубля, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД (Поставщик) и Хадисовым И.А., (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счетчика) за период 01.07.2007 г. по 01.07.2015 г., на общую сумму 102278 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 г. № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет задолженности производится исходя из нормы потребления или исходя из показаний прибора учета газа согласно тарифа на день расчета (таблица тарифов приложена).

Расчет по норме потребления производится исходя из суммы расхода газа на отопление 1м2 7,81 м3 газа независимо от отопительного периода или 15,62 м3 газа на отопительный период, в добавок к этому учитывается расход 30 м3 газа на одного человека в зимний период и 20 м? газа на одного человека в летний период без учета отапливаемой площади.

Формула расчета на зимний период - X * 15.62 + (30м? * Y) = * Z

Формула расчета на летний период - 20м? *Y =*Z,

где Х-это площадь, Y-это количество людей, Z-это тариф

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 102 278 рублей.

Ответчику была направлена претензия о задолженности, на которую он не среагировал и соответственно не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика Хадисова И.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД задолженность по оплате полученного природного газа с 01.07.2007 г. по 01.07.2015г., в сумме 102 278 рублей, взыскать с ответчика Хадисова И.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2883 рубля.

Ответчик Хадисов, исковые требования не признал и представил суду возражение, в котором ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Кизилюртовский городской суд с иском о взыскании с него задолженности по оплате природного газа в период с 01.07.2007 года по 01.07.2015 года в размере 102 278 рублей и госпошлины в размере 2883 рубля.

Требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.16 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

У него в домовладении установлен прибор учета, который соответствует установленным требованиям: а) тип прибора внесен в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушена; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для прибора, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

У него имеется акт опломбирования прибора учета газа от августа 2013 года, согласно которому истцом опломбирован и принят прибор учета.

Кроме того, факт наличия прибора учета подтверждается и представленным истцом в суд актом инвентаризации домовладения от 15.08.2014 года.

По неизвестным ему причинам истец начисляет задолженность, игнорируя показания исправного прибора учета, тогда как, при наличии прибора учета, оплата за потребленный газ им как потребителем должна производиться согласно показаниям счетчика.

В настоящий момент согласно показаниям счетчика текущий расход составляет -48134, тогда как в представленном в суд истцом информационном листке показания прибора учета на 01.05.2015 года уже составляли - 68500.

В указанном листке неверно указаны завышенные показания счетчика и как следствие того завышенная сумма долга.

Согласно имеющимся у него квитанциям им в счет оплаты за потребленный газ внесены 05.08.2013 года - 14000 руб., 25.07.2013 года- 12000 руб., 24.07.20015 года -15 000 руб., 24.07.2015 года - 1400 рублей.

Следовательно, требования истца являются необоснованными и неправомерными.

Кроме того, истец требует взыскать с него задолженность за газ, начиная с 01.07.2007 года.

В связи с изложенным, прошу применить срок исковой давности.Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является "длящимся нарушением", так как из договора поставки газа и норм жилищного кодекса следует, что обязанность по оплате газа наступает у потребителя ежемесячно, следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется и срок исковой давности.

Следовательно, произведения оплаты за какой-то месяц не влечет в данном случае перерыва срока течения исковой давности. Так как истец обратился в суд в июле 2015 года, даже при наличии задолженности, удовлетворены требования истца могут быть только за период с июля 2012 года, а не с 2007 года, как того требует истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истом не доказан факт наличия задолженности.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом прилагает - акт приема в эксплуатацию газового счетчика, акт опломбирования прибора учета.

Заслушав объяснения ответчика Хадисова и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени, установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонентом Хадисовым, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 102 278 рублей за период с 01.07.2007 года до 01.07.2015 года.

Истец представил суду в обоснование требований следующие документы: копия публичного договора газоснабжения, расчёт задолженности, копия претензии (уведомления), копия доверенности №111-15 от 01.01.2015 г., акт инвентаризации, справка с администрации, платежное поручение об оплате госпошлины, приложение №1 к постановлению Правительства РД от 29.12.2007 №366, тарифы на газ за период с 01.01.2007 по день подачи иска.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа, поскольку из акта усматривается, что Хадисов не проживал по указанному адресу, и это отрицается представителем истца.

В связи с этим доводы истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.

Суд приходит к выводу о том, что за ответчиком в настоящее время не имеется задолженность, определенная истцом, и она должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований.

Так судом установлено, что за Хадисовым согласно его доводов не имеется задолженность, так как он согласно квитанций оплатил за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, т.е., внесены от 05.08.2013 года – 14 000 руб., от 25.07.2013 года – 12 000 руб., от 24.07.2015 года -15 000 руб., от 24.07.2015 года – 1 400 рублей. Итого оплачены за последние три года – 41 400 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Хадисову о взыскании задолженности по оплате природного газа не подлежат удовлетворению, поскольку нет оснований для взыскания задолженности с него, а начисленная задолженность за исключением 41 400 рублей оплаченных за фактически потребленный Хадисовым газ, подлежит списанию.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд считает необходимым отказать и в удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требования ООО «Межрегингаз Пятигорск», так как их требования не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании с Хадисова И.А. задолженности по оплате полученного природного газа с 01.07.2007 года по 01.07.2015 года в сумме 102 278 (сто две тысячи двести семьдесят восемь) рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании с Хадисова И.А. государственной пошлины в сумме 2 883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Х.Х.Темирханов