Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3940/2019 ~ М-3390/2019 от 22.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Словцовой А.Я., административного ответчика Лобачева Андрея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора Промышленного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к Лобачеву Андрею Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец прокурор Промышленного района г. Самара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Лобачеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, до наступления стойкой ремиссии, возложении обязанности на ответчика сдать водительское удостоверение № в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре.

В судебном заседании от помощника прокурора Промышленного района г. Самара поступило письменное ходатайство, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к Лобачеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик Лобачев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГБУЗ «СОНД» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований к Лобачеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора Промышленного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к Лобачеву Андрею Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Т.В. Трошаева