ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
г. Губаха 29 мая 2015 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ
Петрова В.Л.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.
осужденного Вотинова В.В.
рассмотрев в помещении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Вотинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Вотинов В.В., осужденный 19.08.2014 года Березниковским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Вотинов В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, <данные изъяты>. Имеет 1 взыскание, поощрений нет. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Ему гарантировано работа в ООО « КомплексСервис Авто «.
Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Вотинова В.В. потому, что он характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания имеет взыскание, которое не погашено, поощрений не имеет, <данные изъяты>. Его поведение не стабильно, требования администрации не выполняет, с персоналом бывает груб. В работах по благоустройству участия не принимает. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Вотинова В.В..
Потерпевшая ФИО6 о дате и времени слушания ходатайства извещена надлежащим образом, согласно ходатайства от 19.05.2015г. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Вотинова В.В. при наличии оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ.
Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда, Вотинов В.В. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания он имеет 1 взыскание, которое не погашено, поощрений не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, установлена <данные изъяты>, требования администрации не выполняет, в воспитательных мероприятиях не участвует, порядок отбытия наказания не соблюдает. Учитывая обстоятельства дела и личностные качества осужденного, прокурор и администрация колонии не поддержали ходатайство осужденного Вотинова В.В.. Мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживают внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Вотинова В.В.. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Вотинов В.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты.
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Вотинова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░