Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9586/2013 ~ М-8169/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-9586/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                  Васиной Д.К.

при секретаре                                       Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Е., Зарина Р.Е. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации ..... района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,

установил:

Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что проживают и зарегистрированы в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО2. на состав семьи два человека (сын _ Зарин Р.Е., дочь Зарина Т.Е., которая в последствии была снята с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире была зарегистрирована ФИО ДД.ММ.ГГГГ. между муниципальным образованием «наименование» и ФИО2., ФИО заключен договор передачи жилого помещения в собственность, в соответствии с которым указанная квартира была передана в долевую собственность по ? доли за каждым ФИО2. и ФИО Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру не представилось возможным, поскольку в день выдачи свидетельств о гос. регистрации права, ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. Наследниками после её смерти являются Зарин Р,Е. и Фролова Т.Е., других наследников не имеется, супруг ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Просят признать за ФИО. в порядке приватизации право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м. Включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указному адресу, переданную. ФИО2 в порядке приватизации. Признать за Зариным Р.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенную, по указанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Фроловой Т.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенную по указному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ордера № ФИО2 на состав семьи два человека (сын Зарин Р.Е., дочь Зарина Т.Е.) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.12).

ФИО2 и ФИО. подано заявление о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.13).

На основании договора о передаче квартиры в собственность, ФИО2. и ФИО передана в общую долевую собственность по ? доли за каждой квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.15).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Зарин Р.Е., Фролова Т.Е. являются родными детьми ФИО2., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17-18).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишено возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность ? доли квартиры, переданная ФИО2 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, соответственно подлежит наследованию.

В соответствии со 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются единственными наследниками к имуществу ФИО2, фактически приняли наследство, Зарин Р.Е. проживает и зарегистрирован в спорной квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

          В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 7 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетним собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП.

          Согласно договора о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетней ФИО передана в собственность ? доля указанной квартиры в порядке приватизации, однако регистрация права стала невозможной по независящим от нее причинам.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке                 приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░., ░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░., ░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░., ░░░░░ 26,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░ ░.░.