Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2013 ~ М-337/2013 от 15.04.2013

                 № 2-357/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года             р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием истицы Сафоновой С.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой С.П. к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии за обслуживание счёта (кредита) и применении последствий недействительности условий договора в виде взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова С.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии за обслуживание счёта (кредита) и применении последствий недействительности условий договора в виде взыскания денежных средств.

Из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании истица Сафонова С.П. пояснила, что она зарегистрирована в доме своей матери по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживает по адресу: <адрес>

О фактическом проживании истицы по адресу: <адрес> также свидетельствует адрес для направления корреспонденции, указанный Сафоновой С.П. в её претензиях, адресованных ЗАО «<данные изъяты> датированных ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-13, 15-17), а также адрес места жительства, указанный Сафоновой С.П. в уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым предать дело в суд по месту жительства истицы в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 121165, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 36.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.