Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-17/2018 от 23.05.2018

Материал № 3/10-17/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                13 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В.,

представителя заявителя ФИО10,

заинтересованного лица ФИО7,

при секретарях Гафаровой А.Х. и Шавейникове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ракитянской В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил поступила жалоба Ракитянской В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления участкового уполномоченного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 от 28 февраля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ракитянской В.Н., зарегистрированному в КУСП <№> от 22 февраля 2018 года. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель Ракитянская В.Н. указала, что постановление является незаконным, так как нарушает ее право частной собственности.

Прокурор в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление участкового уполномоченного ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, принято решение о направлении материала начальнику Отдела полиции № 17 для дополнительной проверки.

Представитель заявителя ФИО10 и заинтересованное лицо ФИО7 возражений против прекращения производства по жалобе не привели.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с представленными материалами проверки, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы, в том числе, постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установлено судом, что 22 февраля 2018 года Ракитянская В.Н. обратилась в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО7, который с мая 2017 года по настоящее время проживает в принадлежащем ей доме по ул. Глеба Успенского, <№>, при этом нарушает целостность и сохранность принадлежащего ей имущества.

28 февраля 2018 года по данному заявлению участковым уполномоченным Отдела полиции № 17 ФИО6 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений, поскольку отношения, возникшие между Ракитянской В.Н. и ФИО7 регулируются нормами гражданского судопроизводства.

13 июня 2018 года прокурором Дзержинского района г.Н.Тагил Гармашем С.Ю. указанное постановление участкового уполномоченного ФИО6 от 28 февраля 2018 года отменено, как незаконное (необоснованное), поскольку в ходе доследственной проверки не были установлены все юридически значимые факты, необходимые для принятия законного и обоснованного процессуального решения. Этим же постановлением материал по заявлению Ракитянской В.Н. вместе с указаниями направлен в Отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Представитель заявителя ФИО10 и заинтересованное лицо ФИО7 не возражали против принятого прокурором решения об отмене постановления должностного лица, также не возражали против прекращения производства по жалобе.

В постановлении прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела перечислены конкретные мероприятия и действия, которые необходимо произвести в ходе дополнительных проверок сообщений о преступлениях.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем Ракитянской В.Н. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворены прокурором, повод для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решения должностного лица, выносившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2018 года, отсутствует, судебное решение для организации проведения дополнительных проверок в данном случае не требуется.

В связи с изложенным суд считает необходимым производство по жалобе Ракитянской В.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Ракитянской В.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления от 28 февраля 2018 года участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ракитянской В.Н., зарегистрированному в КУСП <№> от 22 февраля 2018 года, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья                                               Н.В. Ильютик