Решение по делу № 2-1561/2015 ~ М-1557/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1561/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года дело по иску Серебровской Е.Н. к Бунтовой Л.А. о взыскании задолженности по алиментам в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Серебровская Е.Н. обратилась в суд с иском к Бунтовой Л.А. о взыскании долга наследодателя по алиментным обязательствам. Требования мотивированы тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Кинешмы Ивановской области, с ФИО3 в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в размере <данные изъяты> части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 алименты платил не регулярно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка составила <данные изъяты> рублей (с учетом уточнения суммы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в порядке наследования перешла к наследникам: ответчице Бунтовой Л.А (наследнику по завещанию - ? доля) и ФИО4 ( наследнику по закону, имеющей обязательную долю-<данные изъяты> доля. Согласно отчету, составленному ООО «Росбизнесоценка» №, рыночная стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры, составила <данные изъяты> рублей. Считает, что наследник Бунтова Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, просила взыскать с нее сумму долга наследодателя по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истица Серебровская Е.Н исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить взыскать в ее пользу сумму задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Представитель истицы Никогосян Л.Я., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По условиям п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истица на правах кредитора может требовать выплаты задолженности ФИО3 по алиментам с его наследников в солидарном порядке, причем как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В добровольном порядке ответчица отказывается от выплаты истице своей доли в долговых обязательствах. Просит исковые требования удовлетворить.

     Ответчица Бунтова Л.А., ее представитель Кайнов Н.С. с заявленными исковыми требованиями согласны частично, сумму задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей не оспорили, с отчетом по оценке квартиры согласны, однако считают, что поскольку после смерти наследодателя в права наследования вступили два наследника, то Бунтова Л.А. должна отвечать по долгам наследодателя в размере ? доли, согласна выплачивать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

     Третье лицо – территориальное управление социальной защиты населения по городскому округ Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явилось, в суд представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Третье лицо- судебный пристав- исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

     Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

     Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

     При вынесении решения суд исходит из того, что денежное обязательство - задолженность по уплате алиментов не связано с личностью должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Кинешмы Ивановской области, с ФИО3 в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в размере <данные изъяты> части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Частью 2 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 07.14.2014 года о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам, составила <данные изъяты> рублей(л.д.68-69).

С указанным расчетом стороны по делу согласились.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежного обязательства, которое является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 (дочь умершего ФИО3.) приняла наследство в виде ? доли квартиры, Бунтова Л.А. вступила в права наследования как наследник по завещанию на ? долю на вышеуказанное имущество, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Рыночная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке № (л.д.20-47), рыночная стоимость ? доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

Размер задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании с ответчицы Бунтовой Л.А. суммы долга ФИО3 по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит удовлетворению, является правомерным.

Довод ответчицы и ее представителя о том, что истец вправе обратится к ответчику только с требованиями о взыскании долгов наследодателя за вычетом доли долгов наследника ФИО4, являются необоснованными, так как в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, а при солидарной обязанности должников, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Бунтовой Л.А. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой по оценке квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебровской Е.Н. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Серебровской Е.Н. с Бунтовой Л.А. задолженность по алиментам в порядке наследования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

Председательствующий: И.С. Саркисян

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ