Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                       г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.,

При секретаре                   Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2016 года по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Груняхиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство автомобиль, марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в размере <данные изъяты>

взыскать с Груняхиной А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> - сумма задолженности по пени,

взыскать с Груняхиной А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени,

взыскать с Груняхиной А.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты>., на покупку автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на кредит автотранспортное средство - автомобиль, марка Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. Ответчик произвел последний платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.5/2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается на дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплате причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных права ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты>., на страхование автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму, в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных права ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени.

Согласно предоставленного ООО ПКФ «Киселевых» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г. по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Груняхиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (л.д.74-75).

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3 оборот).

Ответчик Груняхина А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты>., на покупку автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д. 14 обор.-16).

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в залог передано приобретенное на кредит автотранспортное средство - автомобиль, марка Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010 (л.д. 17-18).

Так, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком на дату ежемесячного платежа (пп. 1.1.4. кредитного договора), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в пункте 2.3. договора и на момент его заключения составляющего <данные изъяты>. (п. 1.1.3).

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, последний недостаточный платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 19).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В связи с неисполнением обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.5/2.7 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается на дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных права ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковые требования составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени (л.д. 20-21).

Согласно предоставленного ООО ПКФ «Киселевых» отчета об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 32-62).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а так же оплату задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и принимает его.

Итак, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средства Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010, в связи с чем истец также обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010, в счет погашения задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора, п.п. 4.2 и 4.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость приобретенного транспортного средства Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010, составляет <данные изъяты>. (л.д.14 обор).

Согласно отчета об оценке автотранспортного средства ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 33).

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что стороны не пришли к соглашению об определении начальной продажной цены.

Судом установлено, что с учетом стоимость приобретенного транспортного средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и стоимости заложенного имущества по отчету об оценке автотранспортного средства ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ВТБ 24 (ПАО) образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), в ходе рассмотрения дела ответчик в график погашения платежей не вошел, сумму просроченной заложенности и процентов не выплатил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты> на страхование автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д. 23-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком на дату ежемесячного платежа (пп. 1.1.4. кредитного договора), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в пункте 2.3. договора и на момент его заключения составляющего <данные изъяты>. (п. 1.1.3).

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, последний недостаточный платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 26).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных права ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени (л.д. 20-21).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а так же оплату задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и принимает его.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, также, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 31), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Груняхиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Груняхиной А.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени);

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство, автомобиль марки Toyota, модель Corolla, VIN №, год выпуска 2010, в счет погашения задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Груняхиной А.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени), расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                  Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2016 года.