Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-43/2017 от 30.01.2017

                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                        26 июня 2017 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дудкину Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дудкину Е.В. о взыскании в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> бульвар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Corolla», г/н № регион под управлением водителя и собственника ФИО3 и а/м «Opel Astra», г/н № регион под управлением водителя Дудкина Е.В.

В произошедшем ДТП усматривается вина водителя Дудкина Е.В., который согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего и собственника ТС «Toyota Corolla», г/н № регион Труфанова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По прямому возмещению убытков ООО «Росгосстрах» перечислило Труфанову В.Н. сумму страхового возмещения в размере 68285 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника и водителя ТС «Opel Astra», г/н № регион Дудкина Е.В. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО (ВВВ 0625101652).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Росгосстрах» поступило предложение о возмещении ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у них ТС Труфанова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме 65360,14 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинский» водитель Дудкин Е.В., управлял ТС без водительского удостоверения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, компенсировало ООО «Росгосстрах» произведенные им расходы по прямому возмещению убытков в части выплаты потерпевшему Труфанову В.Н. в сумме 65360,14 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Дудкина Е.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 65360 рублей 14 копеек и госпошлину в размере 2160 рублей 80 копеек.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дудкин Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Дудкина Е.В. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Труфанов В.Н. и представитель ПАО «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно, п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> бульвар <адрес> водитель а/м «Opel Astra», г/н № регион Дудкин Е.В. в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с припаркованным а/м «Toyota Corolla», г/н № регион, принадлежащим Труфанову В.Н.

Согласно, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Дудкин Е.В., не имеющий водительского удостоверения, нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего а/м «Toyota Corolla», г/н № регион, принадлежащему Труфанову В.Н., причинены механические повреждения.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновен Дудкин Е.В.

Гражданская ответственность потерпевшего и собственника ТС «Toyota Corolla», г/н № регион Труфанова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника и водителя ТС «Opel Astra», г/н № регион Дудкина Е.В. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО (ВВВ 0625101652).

Согласно акту сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счету, составленным ООО «СП Бизнес Кар» на а/м «Toyota Corolla», г/н №, проведены работы на сумму 68285 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, страховое возмещение составило 68285 рублей.

Согласно, платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Труфанову В.Н. 68285 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило на счёт ООО «Росгосстрах» сумму в размере 65360 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Дудкину Е.В. в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Исходя из этого, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2160 руб. 80 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дудкину Евгению Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дудкина Евгения Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 65360 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в размере 2160 рублей 80 копеек, а всего 67520 рублей 94 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна.

Судья                        Солохин С.А.