Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 03.02.2020

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Карцева А.С.

подсудимого Батина С.В.,

защитника – адвоката Брандт Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батина С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

С.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батин С.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, у Батина С.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, имеющего достаточное количество знакомых, также употребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по месту своего проживания – в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения для себя из данной преступной деятельности выгоды, а именно – <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Батин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, заведомо зная, что его знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 являются лицами, потребляющими наркотические средства, проинформировал последних о возможности безопасного потребления наркотических средств и предложил им систематически посещать дом, в котором он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств. При этом лица, желающие посещать дом Батина С.В. и потреблять в нем наркотические средства, по замыслу последнего должны были предоставлять Батину С.В. часть наркотических средств имеющихся у лиц, посещавших дом Батина С.В. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 согласились посещать дом, предоставляемый Батиным С.В., на предложенных последним условиях.

Таким образом, ФИО2 намеревался приобретать наркотические средства для личного потребления от того, что посетители его дома предоставляли ему часть наркотического средства.

После этого Батин С.В., осознавая противоправность своих действий, в период времени ДД.ММ.ГГГГ создал условия для использования упомянутого жилища Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 в целях совместного потребления наркотических средств, для чего хранил приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: <данные изъяты>

Так, зная, что потребление наркотических средств в упомянутом жилище безопасно, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью 2-3 раза в неделю, стали посещать дом расположенный по адресу: <адрес> потреблять там наркотические средства.

Таким образом, Батин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял жилище, находящееся в его распоряжении, расположенное по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств другими лицами и создал для этого все необходимые условия.

Преступная деятельность Батина С.В., направленная на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> были изъяты 5 фрагментов фольги со следами наркотического средства - <данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, 2 шприца со следами наркотического средства – <данные изъяты> неподдающегося весовой оценке, 2 пластиковые трубочки со следами наркотического - <данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке средства рулона фольги и 1 инъекционных шприца, используемый для потребления наркотических средств, а также были установлены лица, систематически посещавшие вышеуказанное помещение для потребления наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Батин С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса Батина С.В. в качестве подозреваемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. Ранее он неоднократно был осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Наркотические средства употребляет примерно ДД.ММ.ГГГГ, при каких обстоятельствах впервые попробовал наркотик он не помнит. Он иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. На учете в <данные изъяты> он не состоит. В <данные изъяты> на учете он состоит. Ранее он уже был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ. У него есть много знакомых в среде лиц употребляющих наркотики. Наркотики для него приобретают его знакомые, которые потом его угощают. Где и каким образом они их приобретают, ему неизвестно. Самостоятельно он наркотики не приобретает, так как у него нет постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, он решил разрешать его знакомым потреблять наркотики в доме по месту его жительства, то есть предоставлять помещение своей квартиры для безопасного потребления наркотиков. Он решил это сделать из-за того, чтобы приходящие к нему его знакомые делились и угощали его наркотическими средствами, которые он не может сам приобрести. С этого времени он стал предлагать своим знакомым, которые, как ему известно, являются наркозависимыми людьми, так как он доверял им больше всего, приходить к нему в гости в целях безопасного потребления наркотических средств. Некоторых он изначально предупредил о том, что они должны будут угощать его наркотиками, а некоторым хотел говорить уже по приходу к нему домой. На его предложение знакомые ответили согласием. Для того, чтобы его знакомым в предоставляемом им помещении было удобней употреблять наркотики, он в своем доме хранил средства необходимые для потребления наркотиков, <данные изъяты> В целях безопасности он предлагал употреблять у него наркотики только своим хорошим знакомым, в которых он был уверен, что они не сообщат об этом в правоохранительные органы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предоставлял помещение квартиры по месту моего жительства для потребления наркотиков своим знакомым – ФИО, Свидетель №1, ФИО, ФИО и другим лицам. Указанным лицам он предоставлял помещение своего дома для безопасного потребления наркотиков. Наркотики указанные лица приносили с собой и употребляли в помещении квартиры, которое он им предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО10 время общения кто из пришедших сказал, что принес с собой наркотические средства и показал его. В указанном доме, который он предоставил указанным лицам для безопасного потребления наркотиков все присутствующие употребили наркотик кто то путем курения при помощи трубки, а кто-то путем введения инъекции. После этого, у всех наступило наркотическое опьянение. Через некоторое время ФИО покинула помещение своего дома. Около 11 часов 30 минут в дом вошло несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время приехала женщина – сотрудник полиции. После этого были приглашены двое мужчин и двое женщин сотрудники представили понятыми. Далее, сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». Он ознакомился с данным постановлением. Также сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать их в незаконном обороте наркотических средств и, что они будут проводить смывы с их рук и личный досмотр. Сотрудники полиции их разделили. Сначала, сотрудники произвели смывы с рук его ФИО и ФИО18 затем ту же процедуру провели с ФИО, но не в их присутствии. Перед проведением смывов с рук ему, и понятым разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвел двумя ватными тампонами смывы с рук другому сотруднику и ему, при этом ватные тампоны после были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых перетянуты нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также был составлен протокол изъятия образцов, где расписались все участвующие лица после ознакомления (все записи в протоколе были верны). Замечаний и заявлений в ходе заполнения протокола не поступало. Никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Далее, перед проведением личного досмотра ему и понятым, разъяснили права и обязанности. После чего, сотрудник полиции, у которого производились смывы с рук, задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть - попросил выдать добровольно. Он ответил, что ничего не имеет при себе, о чем сделал запись в протоколе личного досмотра. Затем, был проведен его досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также был составлен протокол его личного досмотра, где расписались все участвующие лица после ознакомления (все записи в протоколе были верны). Замечаний и заявлений в ходе заполнения протокола не поступало. Никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Далее, сотрудники полиции после проведения личных досмотров всех присутствующих у него лиц приступили к проведению обследования его квартиры. Сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права. В ходе обследования его дома были обнаружены: <данные изъяты>. После этого, все данные предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений в ходе обследования не поступало. Никакого психического и физического давления на него или других участвующих лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Также был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где расписались все участвующие лица после ознакомления. Далее они все с сотрудниками полиции проехали в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, а затем сотрудниками полиции с него было истребовано объяснение по вышеописанному факту. Какого либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

(т.1 л.д. 235-238)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины Батина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что наркотические средства она употребляет давно. В основном она употребляет наркотические средства, которые в среде лиц, потребляющих наркотики, называются <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Батиным ., который проживает по адресу: <адрес> один. Ей стало известно, что Батин употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ года, ей от Батина стало известно, что у него дома можно безопасно употреблять наркотические средства, поскольку он проживает один, что он уже ни раз предоставлял дом для безопасного потребления наркотических средств другим лицам. Батин предложил ей приходить к нему в дом в целях безопасного потребления наркотиков. Он пояснил, что в его доме потреблять наркотические средства безопасно, поскольку проживает он один, что к нему приходят потреблять наркотические средства только его хорошие знакомые, которые никогда не сообщат в правоохранительные органы об этом. Он пояснил, что все необходимые предметы для употребления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>. Батин пояснил, что наркотики приятнее употреблять в хорошей компании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она с периодичностью 2-3 раза в неделю стала приходить к Батину С. домой по адресу: <адрес>, для того, чтобы у него потреблять безопасно наркотические вещества. Кроме нее, к Батину С. приходили ФИО, ФИО. Кто именно приносил наркотические средства для потребления и угощал ими всех присутствующих у Батина она не помнит. Более конкретных дат посещения квартиры Батина для потребления наркотиков, в настоящее время не помнит.

(т.1 л.д. 204-206)

- показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гр. Батин С.В., содержит притон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> – Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Батина С.В., по месту его жительства по вышеуказанному адресу. Они находились, в поле зрения выхода из <адрес>, где непосредственно проживает Батин С.В. Он и ФИО увидели, что из указанного дома вышел мужчина, в поведении которого и его внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что он мог быть причастен к потреблению наркотиков по месту жительства Батина было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Он и ФИО подошли к указанному мужчине, установленному ими как Свидетель №1, представились ему и спросили, что он делал в доме, из которого вышел. Свидетель №1 не скрывая пояснил, что употреблял там наркотические средства. После этого Свидетель №1 был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. Впоследствии Свидетель №1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту.

Аналогичное задержание Свидетель №1 после его выхода из дома Батина им и Свидетель №7 было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 снова пояснил, что в доме Батина употреблял наркотики.

После этого Свидетель №1 был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. Впоследствии Свидетель №1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, после чего он был отпущен домой.

ДД.ММ.ГГГГ с целью очередной проверки ранее поступившей информации о предоставлении Батиным жилого помещения для употребления наркотиков он совместно с Свидетель №5 до 12.00 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Батина по месту его проживания. Примерно в 11 часов 29 минут он и Свидетель №5 увидели, что дверь указанного дома открылась и в ней находятся сам Батин, женщина и двое мужчин. В связи с тем, что они могли быть причастны к потреблению наркотиков по месту жительства Батина было принято решение об их задержании. У их уже имелось постановление суда на обследование данного дома, которое было предъявлено самому Батину С.В. В доме помимо Батина С.В. находились люди отождествленные как Свидетель №1, ФИО и ФИО    Для оказания помощи по их просьбе через некоторое время по указанному адресу прибыл оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, а также сотрудник женского пола для проведения личного досмотра Свидетель №4 В присутствии понятых в доме ФИО и им были изъяты смывы с рук на ватные тампоны и проведены досмотры самого Батина, ФИО, ФИО18. Сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр в отношении Свидетель №4 В процессе досмотра у указанных лиц наркотиков и запрещенных предметов обнаружено не было и были составлены соответствующие документы. После этого, им с участием понятых, Батина, оперуполномоченного ФИО а также ФИО, ФИО и ФИО18 на основании постановления суда провели обследование <адрес>, в которой проживает Батин. В процессе обследования были изъяты: фрагменты фольги, пластиковые трубочки и медицинские шприцы, используемые для потребления наркотиков. Все указанные предметы были обнаружены в помещении данного дома и впоследствии упакованы в присутствии понятых.

По результату им был составлен соответствующий протокол в которым были внесены все производимые им действия, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления. После этого все участвующие лица были доставлены в РОНД с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления ими наркотических средств, которое все добровольно прошли.

- показания свидетеля Свидетель №5 данные им в судебном заседании, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5

(т.1 л.д. 192-194)

- показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №7,

(т.1 л.д. 189-191)

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон <данные изъяты>

(т.1 л.д. 207-210)

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

(т.1 л.д. 217-220)

- показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержания являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

(т.1 л.д. 213-216)

    - акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт посещения Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, дома по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.28)

- копия протокола медицинского освидетельствования Батина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления им наркотических средств и установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д. 59)

- копия протокола медицинского освидетельствования Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления им наркотических средств и установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д. 34)

- копия протокола медицинского освидетельствования Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления им наркотических средств.

(т.1 л.д. 41)

- копия протокола медицинского освидетельствования Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления ей наркотических средств и установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д. 50)

    - акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт посещения Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 95)

- копия протокола медицинского освидетельствования Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления им наркотических средств.

(т.1 л.д. 97)

    - акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт посещения Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 102)

- копия протокола медицинского освидетельствования Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления им наркотических средств и установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.104)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 63-68)

- заключение <данные изъяты> экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 128-131)

- заключение <данные изъяты> экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 143-147)

- заключение <данные изъяты> экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 151-155)

- заключение <данные изъяты> экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(т.1 л.д. 165-176)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Батина С.В., в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Батина С.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Батина С.В., судом не установлены.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Батин С.В. <данные изъяты>

С учетом заключения <данные изъяты> экспертов № от 30.12.2019г. у суда сомнений во вменяемости Батина С.В. относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Батин С.В., ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Батина С.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батина С.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты> а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Батину С.В., предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. Батин С.В. совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

При назначении наказания Батину С.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, судом не усматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Батину С.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого Батина С.В., суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Батиным С.В. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Батина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого Батина С.В. тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Батин С.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок о приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Батиным С.В., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Батиным С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Так как отбывать наказание Батину С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить Батину С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░