Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3439/2023 ~ М-2919/2023 от 04.07.2023

гражданское дело №

                                                                                               73RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 023 года                                                                              г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Парфенову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Парфенову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 07.05.2020 г. между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и Парфеновым О.О. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 966 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых; целевое использование- для оплаты транспортного средства INFINITY Q50, 2014 года выпуска, VIN №. Кредит в сумме 966 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника. В обеспечение исполнения кредитных обязательств сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязанностей заемщика по договору является залог транспортного средства INFINITY Q50, 2014 года выпуска, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 309,310,348-350, 809-811 ГК РФ просит суд обратить взыскание на транспортное средство INFINITY Q50, 2014 года выпуска, VIN №; взыскать с Парфенова О.О. расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит императивное требование, согласно которому, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно пункту 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Ульяновска.

Таким образом, поскольку между заемщиком и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Парфенову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

     Судья                                                                                            Т.В. Анципович