Решение по делу № 2-78/2012 (2-1614/2011;) ~ М-1519/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-78/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

а также с участием представителя истца по доверенности Баркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долга по погашению кредита – <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что Яковлев К.В. нарушил обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, который был предоставлен ему для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В результате этого за ответчиком образовалась данная задолженность. Истцом также представлен договор о залоге автотранспортного средства, который является приложением к договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> От требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> представитель истца отказался, будучи предупрежденный о последствиях принятия судом отказа от иска. Определением суда в данной части производство по делу прекращено. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенный, о дне и месте рассмотрения дела по месту жительства (отказ адресата от получения судебного извещения – ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Возражений в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не представлено. Яковлев К.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев К.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит для приобретения автотранспорта в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов в размере 20% годовых за пользование кредитом (л.д.9-10).

Как следует из материалов гражданского дела, банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Яковлеву К.В. кредит в сумме <данные изъяты> Из представленного расчета задолженности видно, что Яковлев К.В. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долга по погашению кредита – <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Ответчиком Яковлевым К.В. не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева К.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долга по погашению кредита – <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Яковлев К.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина

Дело №2-78/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

а также с участием представителя истца по доверенности Баркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долга по погашению кредита - <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7 – исковые требования).

От представителя истца по доверенности Баркова С.В. с правом частичного отказа от иска, будучи предупрежденного о последствиях частичного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ поступило письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований к ответчику Яковлеву К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска, так как эти действия истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу №2-78/2012 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в части требований ООО «Русфинанс Банк» к Яковлеву К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с частичным отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья О.Н. Юдина