Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 от 25.02.2014

№ 1-24/2014 (№ 24132001)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Василькова И.М.

при секретаре ФИО3                  с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО8

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., работающего вальщиком леса в ООО <адрес>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>8, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от 27.04.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09.04.2001, к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дней;

Пост. 70 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, присоединена к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ч. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>3 ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО9 почве личных неприязненных отношений возникла ссора, после которой ФИО10 вышел в зал и сел в кресло. При этом у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, ФИО1 зашел в зал, достал из кармана кофты складной нож, которым нанес два удара ФИО12 в область живота. Данными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО15 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которые согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (пп. 6.1.15) отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия орудия (оружия), обладающего колото-режущими свойствами.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, где характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, является единственным кормильцем в семьи, где воспитывается шесть несовершеннолетних детей, в том числе малолетние.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание материальной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

    Принимая во внимание высокую общественную опасность совершённого деяния, направленного против здоровья человека, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать подсудимому слишком суровое наказание. Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, т.к. ФИО1 осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, не дают суду оснований для применения ст. 73 УК РФ, как того просила сторона защиты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░