Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2013 ~ М-3717/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-4385/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС ФИО1 по городу Тамбову к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу по пени по транспортному налогу, указав, что он является собственником транспортного средства AUDI A6 AVANT. На основании изложенного ему начислен транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866,21 руб. Объект налогообложения, расчет налоговой базы указан в налоговом уведомлении № 1111235, которое было направлено в адрес ответчика, однако налог не был уплачен. Налогоплательщику начислены пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,67 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения. ФИО1 по <адрес> обратилась к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа. Просила взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 1866,21 руб., пени в сумме 6,67 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6,67 руб.

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З «О транспортном налоге в <адрес>» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства.

Согласно п.10 ст.5 вышеназванного закона, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу 2. ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных документов следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства AUDI A6 AVANT государственный регистрационный знак К479РК 68.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, однако требование исполнено частично. Не погашена задолженность по пени в сумме 6,67 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС ФИО1 по городу Тамбову, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход областного бюджета пени по транспортному налогу в сумме 6,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В. Попова