Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09.12.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2016 по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лившицу Владимиру Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лившицу В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что КБ «Судостроительный банк» на основании заявления Лившица В.Л. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 1 000 000,00 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставления в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просит взыскать с Лившица В.Л. задолженность по Договор присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 911,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лившиц В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) на основании заявления Лившица В.Л. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил Заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 1 000 000,00 руб. на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставления в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами был заключен Договор об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №40817810604900317040СКС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора присоединения и на основании Информации о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования - 0 (ноль целых) процентов годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 24 (двадцать четыре целых ноль десятых) процента годовых.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (Держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженности, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет 24 (двадцать четыре) процента годовых.

Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно).

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10% (десять процентов) от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно пункту 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом исполняли обязательства по Договору присоединения, однако с февраля 2015г. Заемщик допустил просрочку погашения задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету №40817810604900317040.

Согласно п.п. 7.2.7., 7.2.9. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита в течение трёх платёжных периодов и блокировки банковской карты на основании указанных обстоятельств.

В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора. Банком направлено ответчику уведомление об имеющейся задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из положений договора следует, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора.

    В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лившица В.Л. перед Банком составляет в размере 1 103 911,68 руб., из которых: 665 721,32 руб. - основной долг; 149 746,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 288 443,42 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 1 103 911,68 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом №ОД-366 от 16.02.2015г. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А№4081781060490031704075 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719,56 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лившица ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лившица ФИО6 в пользу Коммерческого банка
«Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью») (ОГРН №40817810604900317040, ИНН №40817810604900317040) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договор присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №40817810604900317040СКС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 911,68 руб., из которых: 665 721,32 руб. - основной долг; 149 746,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 288 443,42 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 719,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               А.С. Мурашов