Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-416658/2020 от 16.11.2020

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

с участием адвоката истцов фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...2136/2020 по иску фио, Шмуйловича фио к Жилищно...строительному кооперативу «Высокий...2» о признании недействительным и необоснованным исключения из членов ЖСК дата, отмене решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного в форме заочного голосования (опросным путем) с дата по дата оформленного протоколом № * от дата в части исключения из членов ЖСК,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику Наименование организации с указанным иском, обосновывая тем, что фио с дата зарегистрирована по адресу: адрес, постоянно проживает по данному месту жительства и одновременно является собственником данной квартиры в многоквартирном доме, является членом кооператива ЖСК «*» и оплачивает обязательные членские взносы, а Шмуйлович фио с дата зарегистрирован по этому же адресу, также постоянно проживает по данному месту жительства, является собственником данной квартиры в многоквартирном доме, является членом кооператива Наименование организации и оплачивает обязательные членские взносы. дата по инициативе Правления ЖСК состоялось очное обсуждение вопросов повестки дня общего собрания членов Наименование организации в очной форме (путем совместного присутствия). Данное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, ввиду присутствия 33 членов ЖСК. С дата по дата по инициативе Правления ЖСК «* 2» было проведено годовое общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования (опросным путем), которое в последующем оформлено протоколом № * от дата. Общее количество членов Наименование организации на дата составляет 524 члена. Общее количество голосов членов Наименование организации, принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 344 голоса или 65,648 % от общего числа голосов членов ЖСК. Истцы считают протокол недействительным в части исключения фио и фиоИ по п. 4.2. и 4.3. Протокола соответственно, поскольку решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания членов ЖСК и не соответствует положениям пункта 9.5. Устава Наименование организации. Председатель правления предложил исключить из членов Наименование организации фио (кв. №*) и Шмуйловича фио (кв. №*), в соответствии с положениями п. 6.4. и 6.5. Устава кооператива, по причине препятствования в достижении целей кооператива выражающихся, в том числе, в «совместном управлении домом» ... п.2.1. Устава ЖСК, неоднократных нарушений п. 6.5. Устава ЖСК ... уклонения от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва Общих собраний членов кооператива, что является грубым нарушением Устава и препятствованием Кооперативу в достижении своих целей, за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка, как ... срывы фио работы Правления ЖСК, хулиганского поведения в помещении Правления, нарушения режима работы правления и Председателя Правления.

Свои требования истцы также обосновывают тем, что Правление ЖСК в нарушение Устава ЖСК и действующих норм не включило в повестку дня общего собрания вопросы 4.2. и 4.3. об исключении фио и фио из членства в кооперативе, таким образом, ввело в заблуждение остальных членов кооператива относительно действительных вопросов повестки дня. Кроме того, Правление ЖСК, не опубликовав в повестке дня вопросы об исключении Истцов из членов кооператива, в последующем направляет бланки решений для голосований членам кооператива, но изначально с отсутствием в повестке дня собрания вопросов по пункту 4.2. и 4.3 собрания, намеренно было искажено с целью дезинформировать общее собрание о повестке дня и пролоббировать Правлением решение об исключении фио и фио

В обоснование иска, истцы также указывают, что Правление не представило доказательств общему собранию, подтверждающих сведения о событиях и причин исключения истцов из членов ЖСК. Указанные в протоколе причины исключения истцов являются выдуманными, клеветническими и направленными на дискредитацию ее членов, с целью их необоснованного исключения из Наименование организации по мотивам личной неприязни Правления к истцам, не сложившимся конструктивным отношениям со стороны .Председателя Правления ЖСК. Протоколом №* от дата были нарушены права и законные интересы Истцов как членов кооператива, в связи с их незаконным исключением, а именно: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы кооператива; вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности. Каких...либо грубых нарушений со стороны Истцов, в действительности не было. В нарушение п.6.4. Устава ЖСК, фио и фиоИ, незаконно исключили на общем собрании членов ЖСК. Однако, как следует из положений Устава член кооператива вправе быть исключённым после неоднократного (более одного раза) уклонения от участия в общем собрании, , причины исключения истцов являются незаконными и необоснованными, а протокол №* от дата должен быть признан недействительным в части п. 4.2. и 4.3. об исключении истцов из членов кооператива. Истцы просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Наименование организации проведенного в форме заочного голосования (опросным путем) с «30» 07.2019 г. по «14» 11.2019 г., оформленное протоколом №* от «16» 11.2019 г. в части, а именно: по вопросу № 4.2. повестки дня об исключении из членов Наименование организации гр. фио (кв. №*); по вопросу № 4.3. повестки дня об исключении из членов Наименование организации гр. Шмуйловича фио (кв. № *). /т 1 л.д.3...9/

Истцы и их представитель фио в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просили признать незаконным и необоснованным исключение из членов Наименование организации от дата истцов, отменить решение внеочередного общего собрания членов Наименование организации, проведенного в форме заочного голосования (опросным путем) с дата по дата, оформленное протоколом № * от дата в части исключения по вопросу № 4.2 повестки дня об исключении из членов Наименование организации фио (собственник квартиры *) и по вопросу № 4.3 повестки дня об исключении из членов Наименование организации фио (собственник квартиры *). /том 3 л.д.58...59/

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика, председатель правления Наименование организации фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснениям истцов, их представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ст.44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно...заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, ... более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

На основании ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (1). Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско...правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как усматривается из материалов дела, членам Наименование организации в многоквартирном доме по адресу: адрес было направлено сообщение о проведении годового общего собрания членов Наименование организации (далее ЖСК, Кооператив, ответчик) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес форме заочного голосования (опросным путем) в котором в пункте 4 указан вопрос выносимый на повестку дня: «4. Исключение из членов Наименование организации (согласно списку исключаемых из членов Наименование организации на дата)». /т. 1 л.д. 22...25/

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата было проведено общее собрание членов Наименование организации в форме заочного голосования в виду несостоявшегося кворума общего собрания членов ЖСК (путем совместного присутствия), по результатам которого дата составлен протокол, из содержания которого следует, что внеочередное общее собрание Членов Наименование организации проводилось в форме заочного голосования (опросным путем), инициатором проведения собрания выступило Правление Наименование организации в лице Председателя Правления Наименование организации фио, на повестку дня был поставлен вопрос: «4. Исключение из членов Наименование организации (согласно списку исключаемых из членов Наименование организации на дата)». Количество членов кооператива на дата составляет 524 члена, общее количество членов Наименование организации, принявших участие в голосовании на Общем собрании составляет ... 344 голоса, что равняется в подсчете 100% голосов лиц, принявших участие в собрании. /т. 1 л.д. 14...21/

Согласно протоколу №2/2019 от дата по вопросу № 4.2. и № 4.3 повестки дня слушали инициатора общего собрания ... Правление Наименование организации, в лице Председателя давления Наименование организации фио, которая предложила исключить из членов Наименование организации фио (собственника квартиры №*) и фио (собственника квартиры *) в соответствии с положениями п. 6.4.; 6.5. Устава Кооператива, по причине препятствования в достижении целей Кооператива, выражающихся, в том числе, в «совместном управлении домом» ... п. 2.1. Устава ЖСК, неоднократных нарушений п.6.5. Устава ЖСК ... членения от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва Общих собраний членов Кооператива, что является грубым нарушением Устава и препятствованием Кооперативу в достижении своих целей, за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка, как ... срывы указанными лицами работы Правления ЖСК, хулиганского поведения в помещении Правления, нарушение режима работы давления и Председателя Правления. «ЗА» проголосовало 272 или 79,07 %, «ПРОТИВ» проголосовало 20 или 5,81%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 52 или 15,12%. По вопросу №4.2 и № 4.3 повестки дня были приняты решения ... исключить из членов Наименование организации фио и фио. /т. 1 л.д. 27, 76/

Суд не может согласиться с доводом истцов о том, что в повестку дня собрания были включены вопросы, не содержащиеся в сообщении о проведении собрания, поскольку в тексте уведомлений о проведении общего собрания членов Наименование организации обозначены вопросы повестки дня под номером 4 – вопрос об исключении из членов ЖСК, при этом решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания членов ЖСК, поскольку истцы не оспаривали, что эти сведения находились на информационном стенде в многоквартирном доме, эти сведения предоставлены и в материалы дела, истцы не оспаривают, что получали сообщение о проведении спорного собрания.

Как установлено судом, вопрос № 4 повестки дня собрания, как в уведомлении, так и в бланке решения, изложен в следующей формулировке: «4. Исключить из членов Наименование организации (согласно Списку исключаемых из членов Наименование организации на дата)». При этом подпункты (субнумерация) в данном вопросе повестки дня разделены на 4.1., 4.2., 4.3. и 4.4., поскольку как указывает ответчик, общим списком исключаемых из членов Наименование организации в вопросе повестки 4 (4.4.) перечислены лица, исключаемые из членов ЖСК в силу естественных причин ... купля...продажа помещения, дарение помещения, смерть члена ЖСК, а в отношении истцов, ввиду такого характера исключения, как принудительное, инициированное Правлением ЖСК для большего соблюдения прав членов Наименование организации истцов вопрос об их исключении был вынесен на голосование отдельно, голосование проводилось по конкретной кандидатуре, кандидатура исключаемого каждого истца была предоставлена участникам общего собрания на утверждение и решение по вопросу исключения было принято общим собранием, поскольку исключение истцов носило принудительный характер, причиной которого послужили по объяснениям ответчика многочисленные нарушения истцами Устава ЖСК, неправомерным и недобросовестным поведением истцов по отношению к органам управления сообщества и воспрепятствовании сообществу в достижении их целей.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско...правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Правомерность собрания и законность принятых решений, в том числе об исключении истцов из членов ЖСК подтверждается протоколом общего собрания, реестрами вручения сообщений о проведении общего собрания и бланков решений при проведении собрания в форме заочного голосования (опросная форма) членов ЖСК, копиями квитанций о их направлении почтой, что подтверждается также списками внутренних почтовых отправлений, реестрами членов ЖСК, принявших участие в общем собрании, решениями членов ЖСК по вопросам повестки дня, актами о размещении в подъездах сообщения о решениях, принятых на собрании, фотографиями стенда информационного, протоколом счетной комиссии с приложением.

Уставом адрес6.4, п.6.5 и п. 6.7 установлено, что член кооператива может быть исключен решением общего собрания, при этом п.6.6. Устава установлено, что собственник помещения, выбывший из Кооператива, но оставшийся собственником помещения в МКД может вновь подать заявление о вступлении в Кооператив.

Довод истцов о том, что у них неприязненные отношения с председателем ЖСК не является основанием для удовлетворения требований, при этом суд учитывает, что данные о председателе Наименование организации внесены в ЕГРЮЛ, являются актуальными, деятельность юридического лица не прекращена, ЖСК не ликвидировано, фактически объединяет своих членов и управляет МКД по указанному выше адресу, вступившее в силу решение общего собрания членов кооператива о выборе иного способа управления МКД, иного состава правления и его председателя на период проведения оспариваемого истцом собрания в материалы дела суду не представлено.

Довод истцов о том, что не указание фамилий истцов в сообщении привело к заблуждению членов ЖСК, несостоятелен, поскольку из оспариваемого протокола следует, что за исключение другого члена фио «ЗА» проголосовало 290 или 84,30 %, «ПРОТИВ» проголосовало 15 или 4,36%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 39 или 11,34%, тогда как за истцов все присутствующие члены ЖСК проголосовали: «ЗА» проголосовало 272 или 79,07 %, «ПРОТИВ» проголосовало 20 или 5,81%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 52 или 15,12%. Суд полагает, что члены ЖСК могут оспаривать свое исключение, но и остальные члены ЖСК 524 имеют равный доступ к голосованию и могут высказывать свое мнение относительно членства и исключения кого...либо при проведении собрания членов ЖСК.

По спорному вопросу повестки Собрания ... исключение из членов Наименование организации истцов принято решение, в протоколе собрания указаны предусмотренные Уставом основания исключения истцов.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско...правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско...правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско...правового сообщества (абзац 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд полагает, что причины основания исключения истцов из членов кооператива указаны, судом установлено, что процедура проведения собрания была соблюдена, кворум имелся, большинство голосов членов ЖСК– 79,07% проголосовали за исключение истцов из членов ЖСК, а потому оснований для признания решения собрания недействительным и необоснованным на основании нарушений, указанных истцами в иске и данных объяснений в суде, не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцам в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194...199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио, Шмуйловича фио к Жилищно...строительному кооперативу «Высокий...2» о признании недействительным и необоснованным исключения из членов ЖСК дата, отмене решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного в форме заочного голосования (опросным путем) с дата по дата оформленного протоколом № * от дата в части исключения из членов ЖСК.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова