Определение по делу № 2-424/2016 (2-4599/2015;) ~ М-4840/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-424/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

С участием прокурора                         Гордейчик А.С.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова Александра Сергеевича к Полоскову Сергею Валерьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Бутов А.С. обратился в суд с иском к Полоскову С.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 января 2016г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».

От представителя САО «ВСК» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Бутова А.С. без рассмотрения, поскольку с претензией в САО «ВСК» истец не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

П. 21 статьи 12, п. 1 статьи 16.1 и п. 3 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Страховой случай имел место 25 января 2015г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика САО «ВСК» подлежит удовлетворению, а данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бутова Александра Сергеевича к Полоскову Сергею Валерьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                  М.Н. Симоненко