Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-341/2012 от 30.08.2012

Судья Бахарева Е.А.                        Дело № 21-341-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург                                6 сентября 2012 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова А.П. на постановление инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 3 апреля 2012 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 17 мая 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2012 года, вынесенные в отношении ПРОХОРОВА А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    постановлением инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 3 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 17 мая 2012 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2012 года, Прохоров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

     В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Прохоров А.П. просит постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 3 апреля 2012 года Прохоров А.П. 2 апреля 2012 года в 21 час 45 минут на ул.*** г.Оренбурга управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пунктов 7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с нанесенным на передние боковые стекла дополнительным покрытием в виде цветной пленки, светопропускание которых не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, упомянутых в ст.12.5 КоАП РФ, запрещает эксплуатацию транспортных средств, техническое состояние которых не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.3 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

    В соответствии с примечанием к пункту 7.3 Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

    Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

В ходе производства по делу было установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля под управлением Прохорова А.П., выявленное посредством применения измерительного прибора «Свет» № 2010248 со сроком поверки от 3 июня 2011 года, не соответствовало вышеуказанным требованиям, поскольку составляло 4 %.

Факт совершения Прохоровым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Прохорову А.П. назначено компетентным должностным лицом в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении процессуальных актов, не допущено.

Протокол об административном правонарушении с результатами измерения светопропускания составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии двух понятых с участием Прохоровым А.П. без замечаний по поводу его содержания и поэтому является допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен 2 апреля 2012 года, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 3 апреля 2012 года. Поэтому доводы Прохорова А.П. о нарушении его права на защиту в данном случае не могут быть признаны обоснованными. Возможность по реализации этого права, то есть воспользоваться юридической помощью, заключить соответствующее соглашение, у Прохорова А.П. имелась.

Заявленное Прохоровым А.П. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об отложении рассмотрения дела на 16 апреля 2012 года в связи с тем, что ему необходимо воспользоваться юридической помощью, было рассмотрено и разрешено с соблюдением требований ст.ст.24.4, 29.4 и 29.5 КоАП РФ с учетом установленного ч.1 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела. Определением инспектора ДПС от 2 апреля 2012 года это ходатайство обоснованно отклонено, так как приведенный в нем довод являлся неуважительным, возможность заключить соответствующее соглашение с защитником в предоставленный срок с учетом конкретных обстоятельств дела у Прохорова А.П. имелась.

О месте и времени рассмотрения дела Прохоров А.П., как это следует из протокола об административном правонарушении, был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время в орган ГИБДД не явился, в связи с чем инспектор ДПС 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 3 апреля 2012 года правомерно рассмотрел дело в отсутствие Прохорова А.П., что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Имеются в материалах дела и необходимые доказательства надлежащего извещения Прохорова А.П. о месте и времени рассмотрения его жалоб на постановление инспектора ДПС ГИБДД в органе ГИБДД и районном суде. В этой связи неявка Прохорова А.П. в назначенное время в орган ГИБДД и районный суд не являлась препятствием к рассмотрению дела командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, судьей районного суда в его отсутствие.

Извещен Прохоров А.П. и о времени рассмотрения его жалобы на постановление и решения по делу в Оренбургском областном суде, в связи с чем неявка Прохорова А.П. в назначенное время в судебное заседание областного суда без заявления ходатайства об отложении рассмотрения дела не явилась препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие и вынесению настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ 3 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░