Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5844/2013 ~ М-4422/2013 от 23.04.2013

Дело №2-5844/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности в ..... городской суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о снятии земельного с кадастрового учета и исключении сведений из ГКН.

По ходатайству истца протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика (ФГБУ «ФКП Росреестра» по .....) на надлежащего (администрация .....).

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Надлежащий ответчик по делу (администрация .....) расположен в юрисдикции ..... городского суда, следовательно дело подлежит передаче по подсудности в вышеуказанный суд.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Митюхиной М.А. к администрации ..... о снятии земельного с кадастрового учета и исключении сведений из ГКН передать по подсудности в ..... городской суд ....., расположенный по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: