Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-927/2014 от 18.09.2014

Судья Рагузин А.В. Дело № 07р-927/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23.09.2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. - М.С.В. на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении главы <.......> сельского поселения Плешаковой Л.В.,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.08.2014 г. отменено постановление заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении главы <.......> сельского поселения Плешаковой Л.В.. Дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. - М.С.В. подал на данное решение жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит решение, как незаконное, отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра дела по жалобе представителя заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. - М.С.В.

Согласно положениям ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы видно, что КоАП РФ связывает возможность обжалования судебного акта, принятого по результатам пересмотра дела об административном правонарушении, с должностным положением лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Делегирование части своих полномочий должностным лицом административного органа, которому законом предоставлено право выносить постановление по делу об административном правонарушении, иному лицу (представителю должностного лица административного органа), законом не предусмотрено.

Поэтому решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.08.2014 г. может быть обжаловано только вынесшим постановление по делу об административном правонарушении заместителем руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В.

Так как жалоба на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.08.2014 г. подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, у судьи Волгоградского областного суда не имеется правовых оснований для пересмотра дела по такой жалобе.

Поэтому дело подлежит снятию с рассмотрения Волгоградским областным судом и возвращению в районный суд, а кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению. Жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело по жалобе представителя заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. - М.С.В. на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении главы <.......> сельского поселения Плешаковой Л.В. снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Кассационное производство прекратить.

Жалобу представителя заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области Г.А.В. - М.С.В. возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.