Приговор по делу № 1-81/2011 от 01.09.2011

Дело № 1-81/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл 24 октября 2011 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Владимирской О.В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Вуктыл Трофимова В.А.,

подсудимой Саламатиной О.П.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 161 от «10» октября 2011 года адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саламатиной О.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саламатина О.П. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Саламатина О.П., находясь по месту своего жительства: <адрес>, с целью производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости <данные изъяты>, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произвела в домашних условиях спиртосодержащую жидкость домашней выработки <данные изъяты>, опасную для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, не соблюдая технологические режимы изготовления пищевых спиртов и водок, а используя не предусмотренное технологическим режимом изготовления пищевых спиртов и водок оборудование и сырье. Изготовленную спиртосодержащую жидкость Саламатина О.П. разлила по емкостям, которые хранила в целях сбыта у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саламатина О.П., находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения прибыли продала З.В. по цене <данные изъяты> находящуюся в <данные изъяты> бутылке вместимостью <данные изъяты> литра ранее изготовленную спиртосодержащую продукцию жидкость «самогон», опасную для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, поскольку содержит в своем составе токсичные микропримеси ацетон, гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, содержание которых идентифицирует спирт, содержащийся в них, как не пищевой (синтетический, технический и т.д.) или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной (алкогольной) продукции, следовательно, данная жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, поскольку ее употребление создает угрозу, представляет опасность жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний.

В судебном заседании подсудимая Саламатина О.П. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Саламатина О.П. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саламатиной О.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимая Саламатина О.П. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Саламатиной О.П., суд признает активное способствование раскрытию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (л.д. 25-26-4), пенсионный возраст подсудимой, наличие заболевания (л.д. 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой, имеющей постоянный доход в виде пенсии, а также ее возраста, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает пенсионный возраст подсудимой, отсутствие иного источника дохода, кроме пенсии, составляющей <данные изъяты>, а также наличие заболеваний, требующих постоянное приобретение лекарственных препаратов, и иных постоянных выплат, в виде жилищно-коммунальных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саламатину О.П.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Саламатиной О.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Председательствующий О.В. Владимирская

<данные изъяты>