Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10187/2015 ~ М-10017/2015 от 13.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015 г. Дело №2-10187/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

с участием истца Блиновой В.И. и её представителя – Мачук Н.И., допущенной к участию в деле определением суда, ответчика Блинова С.В., третьего лица Блинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой В.И. к Блинову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Блинова В.И. обратилась в суд с иском к Блинову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований Блинова В.И. указала, что с 2003 года является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (далее – спорное жилое помещение, квартира). В квартире помимо неё зарегистрированы сыновья: Блинов С.В. и Блинов О.В. С момента регистрации брака в 2010 году Блинов С.В. со своей супругой проживает по другим адресам. Личных вещей ответчика в квартире нет. С ноября 2014 года Блинов С.В. ведёт совместное хозяйство и фактически проживает по адресу: ***. В настоящее время он не изъявляет желание вселиться в квартиру, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает. Совместное хозяйство с собственником квартиры не ведёт, общих предметов быта и бюджета у истца с ним не имеется. Никакой моральной, материальной и финансовой поддержки ответчик истцу не оказывает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учёта по месту жительства не представляется возможным. Регистрация Блинова С.В. в принадлежащем Блиновой В.И. на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой.

На основании изложенного и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Блинова В.И. просит суд признать Блинова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

В судебном заседании Блинова В.И. и её представитель на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно пояснили, что ответчик покинул спорное жилое помещение в 2010 году, с этого времени постоянно в нём не проживает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что спорное жилое помещение было получено семьей Блиновых в целях реализации жилищных прав граждан, переезжающих из ЗАТО г. Новоуральск на новое место жительства. Ранее он отказался от приватизации квартиры в г. Новоуральске в пользу своей матери. Соответственно Блинов С.В. сохраняет регистрацию по месту жительства и право пользования квартирой. Кроме того, он ежемесячно передавал истцу деньги для оплаты коммунальных услуг за квартиру и производил в ней ремонт. Другого жилья он не имеет. Истец препятствует ему в проживании в квартире. Не имея ключей, он около полугода не может зайти в подъезд дома. С 2010 года и до мая 2015 года он 1-2 дня в неделю проживал в квартире. С 2014 года проживает в квартире супруги, без регистрации по месту жительства. В дальнейшем он намерен вместе с супругой и Блиновой В.И. проживать в спорном жилом помещении.

Третье лицо на стороне истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что постоянно проживает в квартире с 2003 года вместе с матерью Блиновой В.И., ведёт с ней совместное хозяйство. Блинов С.В., являющийся его братом, не проживает в квартире с 2010 года. До октября 2015 года ответчик имел ключи от квартиры и с периодичностью один раз в неделю или один раз в месяц приходил,иногда – с несовершеннолетним сыном, оставался в одной из комнат и закрывал в неё дверь. При этом с матерью и с братом он не общается, материальную помощь семье не оказывает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в содержании жилья не участвует.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира двухкомнатная, общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве единоличной собственности Блиновой В.И. на основании договора *** (ОФ) от *** выполнения Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 г. №23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» (л.д. 6-11).

Согласно справке №1341 от 14.10.2015 г., выданной ОЖЭК «Комсомольский», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 21.04.2003 г.: Блинова В.И., а также её сыновья – Блинов С.В. и Блинов О.В.

Как следует из объяснений, данных в судебном заседании истцом, третьим лицом и самим ответчиком, Блинов С.В. был вселён в спорное жилое помещение в 2003 году в качестве члена семьи собственника Блиновой В.И. Однако с 2010 года он постоянно в спорном жилом помещении не проживает, приходит в квартиру периодически, один раз в неделю или один раз в месяц. Истец и третье лицо, с одной стороны, и ответчик, с другой, находятся в конфликтных отношениях, в связи с чем, приходя в квартиру, Блинов С.В. не общался с матерью и братом, что ответчиком не оспаривается.

С 2010 года и по настоящее время Блинов С.В. и Блинова В.И. проживают раздельно и не оказывают друг другу поддержку и материальную помощь, между ними утрачено доверие, они не ведут общее хозяйство и не имеют общих интересов.

Ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства своего участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении спорного жилого помещения, оказания материальной и иной поддержки Блиновой В.И., об их наличии и истребовании не заявил, в связи с чем суд полагает, что таковых не имеется.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений. Периодическое посещение ответчиком квартиры не свидетельствует о сохранении между ними семейных отношений.

Наличие в квартире некоторых вещей ответчика, что в судебном заседании признавалось также истцом и третьим лицом, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации само по себе не является обстоятельством, дающим Блинову С.В. право пользования помещением.

Участие Блинова С.В. в приватизации квартиры, находящейся в *** по ул. *** либо отказ от такого участия не имеют правового значения для рассматриваемого дела, так как не относятся к спорному жилому помещению. Право пользования Блинова С.В. жилым помещением в случае отказа от участия в его приватизации сохранялось только на время нахождения помещения в собственности Блиновой В.И. и было прекращено в момент отчуждения квартиры собственником.

Как видно из договора *** (ОФ) от ***, Блинова В.И. являлась собственником квартиры в г. Новоуральске и распорядилась данным помещением, право пользования которым сохранялось за ней и Блиновым С.В., Блиновым О.В. только до переезда их на новое место жительства – в квартиру по адресу: ***

Договор *** (ОФ) от *** не содержит обязательств Блиновой В.И. по вселению в квартиру членов семьи, в том числе Блинова С.В., и сохранению за ними права пользования предоставленным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у Блинова С.В. в качестве члена семьи собственника утрачено.

Учитывая изложенное, исковые требования Блиновой В.И. к Блинову С.В. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Блинова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет обязанность Отдела УФМС России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Блинова С.В. в пользу Блиновой В.И. подлежит взысканию уплаченная истцом по чеку-ордеру <***>» от *** государственная пошлина в сумме <***> руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Блиновой В.И. к Блинову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Блинова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Блинова С.В. в пользу Блиновой В.И. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <***> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Блинова С.В. с регистрационного учёта по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов