Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-212/2015 от 12.01.2015

2-368/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.

при секретаре Солонович И.В.,

с участием: представителя истца Трофимовой М.А., действующей по доверенности 26АА №1647963 от 28.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, материального ущерба в виде расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карнаухов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», впоследствии уточненном, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба в виде расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 октября 2014 года примерно в 13 часов 40 мин., на …. произошло ДТП с участием автомобиля …, регистрационный знак …. под управлением водителя Грищенко М.Ю. (собственник Потапов С.В.) (виновника ДТП) и автомобиля заявителя: …., регистрационный знак …. под управлением водителя Карнаухова, поврежденного в результате ДТП, что подтверждается копией справки о ДТП. … года, учитывая, что, на момент ДТП Грищенко М.Ю. застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии …..), руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 103 558 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявитель обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 51864,57 рублей и в размере 68135,43 рублей.

Согласно отчету, выполненному ИП Кульков В.С., стоимость т/с в доаварийном состоянии составила 248 583 рубля, стоимость годных остатков составила 55465 рублей. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 73 118 рублей (расчет прилагается). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пункт 2.1 статьи 12, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере 56290,95 рублей (расчет прилагается). В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 6 ст.13 Закона «О Защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 закона). Истец обращался к ответчику с претензией (копия прилагается) о досудебном урегулировании спора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Трофимова М.А. в судебном заседании подержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Также ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по факту ДТП от 18.10.2014 года.

Согласно заключению № … от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, регистрационный знак …, поврежденного в результате …. года, с учетом износа на заменяемые части, составляет: 169 815 рублей (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать).

После ознакомления с заключением эксперта № 3680 от 25.03.2015 года, истцом были уточнены исковые требования. Денежная сумма в размере 73 118 рублей в счет страхового возмещения, была уменьшена до 49 815 рублей; неустойка заявлена на день вынесения судебного решения в размере 56290 руб.95 коп.(49815 Х 113 х 1%), материального ущерба в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., возмещении судебных расходов – по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

За совершение нотариальных действий по оформлению доверенности и ПТС в размере 1850 руб.; почтовые расходы в размере 129 руб.00 коп; штраф в размере 28146 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере 56290,95 рублей.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пунктом 6 ст.13 Закона «О Защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлено ли такое требование суду (п.6 ст.13 закона).

Указанная сумма штрафа составляет 28146 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма страхового возмещения –49 815 рублей; неустойка, заявленная на день вынесения судебного решения, в размере 56290 руб.95 коп.(49815 Х 113 х 1%), материальный ущерб в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., в счет возмещения судебных расходов – по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

За совершение нотариальных действий по оформлению доверенности и ПТС в размере 1850 руб.; почтовые расходы в размере 129 руб.00 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49 815 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56290 ░░░.95 ░░░.(49815 ░ 113 ░ 1%), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 28146 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░