Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2013 ~ М-68/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июня 2013года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследником первой очереди являлся отец истцов – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который своевременно вступил в наследство, однако полученное им свидетельство о праве на наследство по закону не было зарегистрировано в БТИ. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства им было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано. В связи с чем, истцы просят включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ними право собственности по ? доли гаражного бокса за каждым оставшегося после смерти ФИО5

В последующем истцы уточнили заявленные требования, просили включить указанное имущество,оставшееся после смерти их отца - ФИО1 в наследственную массу и признать за ними право собственности по ? доли гаражного бокса за каждым.

В судебное заседание истцыФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явились, представитель истцов представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования поддерживают в полом объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – ФИО12, представитель третьего лица – ФИО13 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица –управления Росрегистрации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся г. Красноярска за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выделен земельный участок под строительство типового капитального гаража, расположенного в <адрес> в соответствии с генпланом застройки квартала «Б» (л.д. 18).

    Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    После смерти ФИО5 наследником первой очереди являлся его сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), который вступил в наследство, после смерти своего отца, в установленном законом порядке и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, и на спорный гаражный бокс (л.д.27), однако право собственности на гаражный бокс ФИО1 в БТИ зарегистрировано не было.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.33).

    Также установлено, что ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми ФИО1, и обратились в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.32-43); фамилия ФИО6 изменена после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о заключении брака (л.д. 9).

    Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за № гаражному боксу с погребом присвоен адрес: <адрес> (л.д.16), стоимость спорного гаражного бокса составляет <данные изъяты> руб., согласно представленному заключению (л.д. 17).

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» подтверждается, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован (л.д.23), что также подтверждается уведомлением Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

После смерти ФИО1 наследниками в установленном законом порядке были поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 (л.д. 26).

    Поскольку при жизни ФИО1 правоустанавливающие документы в установленном законом порядке на гараж оформлены не были, спорный гаражный бокс не был включен в состав наследственного имущества, что подтверждается свидетельствамио праве на наследство по закону (л.д.41, 42).

В соответствии с выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>.м. (л.д. 19-22).

Также установлено, что сохранение объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, что объективно подтверждается техническим заключением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за № о соответствии гаражного бокса эксплуатационным требованиям и возможности его эксплуатации (л.д. 10-11); заключением ФИО14 о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гаражный бокс № по <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 12), экспертным заключением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место размещения гаражного бокса соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.14-15).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по ? доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО17 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2013 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева