Решение по делу № 2-1174/2013 ~ М-876/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-13-1174-1     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 марта 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истцов Капрановой М.В., Большаковой Е.В., третьего лица Капрановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Капрановой М. В., Большаковой Е. В. к администрации г. Коврова, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Капранова М.В., Большакова Е.В. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права собственности на <адрес> - 8.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истцы Капранова М.В., Большакова Е.В. с матерью Капрановой М.Е. проживают в указанной квартире на основании ордера.

Обращения в администрацию города и ФГУ «ЗРУЖО» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения оставлены без удовлетворения.

До 27.10.2008 года военный городок Ковров-8 являлся закрытым военным городком № 1 г. Ковров в соответствии с перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р.

Третье лицо Капранова М.Е. не возражала против приватизации квартиры дочерьми Капрановой М.В. и Большаковой Е.В., отказываясь от участия в приватизации жилого помещения.

Представители ответчиков Федерального государственного учреждения Западное Региональное Управление жилищного обеспечения, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамента экономических отношений Министерства обороны РФ, Министрества обороны, администрации г. Коврова в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства представители ответчиков не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, принимая во внимание ходатайство истцов о рассмотрении дела без их участия, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока действия, предметом договора социального найма может выступать изолированное помещение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.     Статья 4 настоящего Закона в редакции от 29.12.2004 г. содержит запрет на приватизацию жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.     Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 15.06.2006 г. признано не соответствующим Конституции РФ положение ст. 4 указанного закона, в силу которой не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1.03.2005 года, в соответствии со статьей 5 настоящего закона не запрещается применить указанную правовую норму к правоотношениям между сторонами, поскольку Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» продолжает действовать и распространяется на договоры социального найма, заключенные и после 1.03.2005 г., т.е. распространяется на правоотношения между истцом и Ковровской КЭЧ по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, возникших до и оформленных в письменном виде после 01.03.2005 г. Распоряжением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 1563-р статус военного городка в Ковров-8 изменен на «открытый», что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения. Наименование Ковров-8 является почтовым адресом военного городка № 1, который в соответствии с перечнем имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р, и командующий войсками округа принял решение об изменении статуса военного городка № 1 г. Ковров на «открытый». Капранова М.В., Большакова Е.В. занимают <адрес> на условиях договора социального найма на основании ордера.Препятствий для участия истцов в приватизации жилого помещения не имеется, ранее они данным правом на территории РФ не пользовались, что подтверждается представленными справками о регистрации, администраций г. Коврова о неучастии в приватизации жилых помещений по настоящее время. Третье лицо Капранова М.Е. от участия в приватизации отказалась. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» проживающие в жилом помещении граждане вправе по соглашению получить его в собственность как всех, так и нескольких человек.    На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности на <адрес> за: - Капрановой М. В., <дата> года рождения – на 1/2 (одну вторую) долю; - Большаковой Е. В., <дата> года рождения – на 1/2 (одну вторую) долю.     На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.Председательствующий: подпись Л.В. ШелутинскаяВЕРНО: 07.05.2013г.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Е.А.Исакова

Справка: решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-1174-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Е.А.Исакова