Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 (1-256/2011;) от 25.05.2011

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                        Осипенко О.К,

с участием государственного обвинителя                Худолей Я.А.,

подсудимого                                    Сальников АБ,

защитника – адвоката                            Мирошниченко А.Б.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре                                Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальников АБ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников АБ 04.03.2011 в период времени с 08:00 часов до 08:10 часов, при проезде в рейсовом автобусе №<данные изъяты>, следовавшим по маршруту «<данные изъяты>», во время движения от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ул.<данные изъяты> г.Владивостока до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <данные изъяты> <данные изъяты> в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумки, которую С.Е.С. держала при себе в правой руке, принадлежащие ей: кошелек стоимостью 1 000 руб., в котором находились деньги в сумме 1 500 руб., а также, не представляющие материальной ценности, 1 дисконтную карту банка «Сбербанк» и 1 дисконтную карту «Райффайзен банк», причинив С.Е.С. значительный ущерб на общую сумму 2 500 рублей. Похищенное у С.Е.С. имущество Сальников АБ переложил в правый карман своей куртки, после чего вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Владивостока, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников АБ признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Защита поддержала заявление Сальников АБ, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие у него явки с повинной, а также наличие у него хронического заболевания.

Потерпевшая С.Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в порядке особого производства, гражданский иск на сумму 2 500 рублей ей не возмещен.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Сальников АБ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сальников АБ обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Сальников АБ в содеянном и квалификации его действий по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Сальников АБ ранее судим, за совершение имущественных преступлений, настоящее преступление совершено им будучи осужденным к условной мере наказания, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», факт употребления наркотических средств в настоящее время отрицает, пояснив, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также наличие у него хронического заболевания – «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного Сальников АБ преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принципы вины, личность подсудимого, состояния его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Заявленный потерпевшей С.Е.С. гражданский иск на сумму 2 500 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сальников АБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания <данные изъяты> и окончательно назначить Сальников АБ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Сальников АБ – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Сальников АБ меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Сальников АБ исчислять с 15.03.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сальников АБ содержание под стражей с 27.01.2012 по 15.03.2012 г.

Гражданский иск С.Е.С. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сальников АБ в ее пользу 2 500 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко