Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-62/2020 от 25.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив жалобу адвоката Гальянова В.А. в интересах Никифорова Вячеслава Викторовича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Кардаш Ю.А. от 06.02.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Красноярска поступила жалоба адвоката Гальянова В.А. в интересах Никифорова Вячеслава Викторовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Кардаш Ю.А. от 06.02.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства. В обосновании жалобы указано, что в отношении Никифорова В.В. возбуждено уголовное дело У, по которому Никифорову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, которое находится в производстве заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Кардаш Ю.А. 03.02.2020г. адвокатом Гальяновым В.А. в интересах Никифорова В.В. подано ходатайство об ознакомлении с постановлением о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, которое было оставлено без удовлетворения в полном объеме, о чем заместителем начальника было вынесено постановление от 06.02.2020г.

Ознакомившись в порядке подготовки с данной жалобой, судья полагает необходимым вернуть жалобу заявителю, по следующим основаниям.

Согласно требованиям закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.2 - ч.6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Никифорова В.В. проводится СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», которое расположено не на территории Октябрьского районного г.Красноярска. Место производства предварительного следствия по данному уголовному делу определенно не в соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Гальянова В.А. в интересах Никифорова В.В. на постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ М У МВД России «Красноярское» от 06.02.2020г. не подсудна Октябрьскому районному суду г.Красноярска, в связи с чем не может быть принята судом к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Гальянова В.А. в интересах Никифорова Вячеслава Викторовича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» Кардаш Ю.А. от 06.02.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства, вернуть заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска, а заявителем в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Кривец