Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2018 ~ М-758/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-938/2018 по исковому заявлению Ждановой Т. А. к Будинец Е. А., МУП «Теплоснабжение», Тепловой Е. А., администрации городского округа Жигулевск о признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Жданова Т.А. обратилась в суд с иском к Будинец Е.А., МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ», Тепловой Е.А., требуя:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № принадлежащего ей на праве собственности, выполненные МУП «Кадастровое бюро» в 2001-2002 годах, и исключить сведения из ГКН о местоположении границ указанного земельного участка, внесенные в ГКН согласно данным землеустроительного (межевого) дела № от 27.12.2001г. некачественно подготовленного сотрудниками МУП «Кадастровое бюро»,

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № принадлежащего Будинец Е.А. на праве собственности, выполненные МУП «Кадастровое бюро» в 2001-2002 годах и исключить сведения из ГКН о местоположении границ указанного земельного участка, внесенные в ГКН согласно данным землеустроительного (межевого) дела № от 12.10.2001г. некачественно подготовленного сотрудниками МУП «Кадастровое бюро»,

- признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору № ДД.ММ.ГГГГ соглашение о договорной цене, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ею и МУП «Кадастровое бюро» на оказание геодезических работ – недействительными,

- взыскать с МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ» необоснованно полученные денежные средства в размере 12000 рублей в связи с неисполнением договорных обязательств, заключенных истцом с МУП «Кадастровое бюро» (реорганизованное в МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ»),

- взыскать с МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей,

- взыскать с МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ» штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МБУ г.о.Жигулевск «МФЦ» на надлежащего МУП «Теплоснабжение».

Определением суда от 23.05.2018г. принято заявление представителя Ждановой Т.А. – Пестряковой И.Б. об изменении исковых требований, согласно которым она просила:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ждановой Т. А., и исключить из ГКН сведения о координатах границы земельного участка с КН №, внесенные на основании межевого дела № от 27.12.2001г., изготовленного МУП «Кадастровое бюро», 2002 г.,

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Будинец Е. А., и исключить из ГКН сведения о координатах границы земельного участка с КН №, внесенные на основании межевого дела № от 12.10.2001г., изготовленного МУП «Кадастровое бюро», 2002 г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда от 31.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.о.Жигулевск.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Ждановой Т.А. – Пестрякова И.Б., истец Жданова Т.А., ответчик Теплова Е.А., представитель ответчика - МУП «Теплоснабжение» - Ширяева Т.Г., извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик Будинец Е.А. в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки сторон в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-938/2018 по исковому заявлению Ждановой Т. А. к Будинец Е. А., МУП «Теплоснабжение», Тепловой Е. А., администрации городского округа Жигулевск о признании результатов межевания недействительными, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников