Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2015 ~ М-1368/2015 от 24.08.2015

дело № 2-1495/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2015г.

Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре Прошкович Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Самойлова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранцевское» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Самойлов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (далее по тексту ООО «Баранцевское») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец в письменном заявлении указал, что работал на предприятии ООО «Баранцевское» с (дата) в должности главного механика. С ним был заключен договор возмездного оказания услуг от (дата). До настоящего времени заработная плата по договору ООО «Баранцевское» не выплачена. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, стрессе, депрессии, бессоннице. Причиненный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Самойлов А.А. отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о чем вынесено определение суда.

Истец Самойлов А.А., ответчик ООО «Баранцевское» будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились. Самойлов А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «Баранцевское» и Самойловым А.А. от (дата), акт сдачи - приемки оказания услуг от (дата).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемом случае между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, а не трудовые, на что сделана ссылка в исковом заявлении Самойлова А.А.

Таким образом, сложившиеся отношения между сторонами регулируются нормами гражданского права.

Таким образом, сложившиеся отношения между сторонами регулируются нормами гражданского права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено положением части 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ООО «Баранцевское» и Самойловым А.А. (дата) заключен договор возмездного оказания услуг.

Услуги по настоящему договору оказываются в сроки с (дата) по (дата) (п.1.2 Договора).

Не позднее (дата) стороны подписывают акт оказанных услуг, который является основанием для оплаты Заказчиком цены услуг Исполнителя, установленный разделом 3 Договора (п.2.3 Договора).

Цена услуг за весь период, указанный в п.1.2 Договора, оказываемых исполнителем составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ <данные изъяты> рублей (п.3.1 Договора).

Цена услуг, установленная п. 3.1 Договора, уплачивается Заказчиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 2.3 Договора (3.2 Договора).

На основании данного договора Самойлов А.А. по заданию ООО «Баранцевское» оказал услуги по ремонту техники и оборудования Общества, занимался снабжением Общества ТМЦ, вел первичную финансовую отчетность, документацию. Претензии по оказанным услугам отсутствуют, что подтверждено актом сдачи-приемки оказания услуг от 10.08.2015.

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Истцом Самойловым А.А. заявлены требования о взыскании задолженности по оплате в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела заявления Самойлова А.А. следует, что 01.07.2015 истец обращался в ООО «Баранцевское» с просьбой выплатить ему денежные средства за проделанные им работы за период с 10.07.2015 по 01.08.2015.

Согласно имеющейся справке ООО «Баранцевское» от 18.08.2015, по состоянию на 18.08.2015, перед Самойловым А.А. имеется задолженность по выплатам согласно договору возмездного оказания услуг от 10.07.2015 в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты по договору не представлено.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что у ответчика возникла предусмотренная законом и договором обязанность по оплате оказанных истцом услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины, иных судебных расходов, признанных судом необходимыми.

С учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самойлова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» в пользу Самойлова А.А. в счет оплаты <данные изъяты> рублей по договору возмездного оказания услуг от (дата) с учетом НДФЛ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова