Приговор от 04.10.2019 по делу № 01-0186/2019 от 06.06.2019

Дело № 01-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 04 октября 2019 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

при секретарях Киселевой А.В., Скотниковой Ю.А., Новиковской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Полетаева О.А.,

подсудимого Кондратьева П. А., его защитника-адвоката Орлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МКА «ГРАД»,

подсудимого Бекоева В. Ш., его защитника – адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиал №13 «Московской областной коллегии адвокатов»,

представителя потерпевшего ООО «КМС» - адвоката Волкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА «Центр правовой защиты «УСПЕХ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Бекоева В. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 28 января 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев П.А., Бекоев В.Ш., каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, Кондратьев П.А. в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 02 мая 2018 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, будучи сотрудником ООО «КМС», вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему сотрудником ООО «КМС» Бекоевым В.Ш., направленный на тайное хищение буроиньекционных штанг «Титан», принадлежащих ООО «КМС» в крупном размере, находившихся на территории ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 105, строение 7, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Кондратьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш. должен был, приискать автомашину для погрузки буроиньекционных штанг «Титан» с которыми проследовать на пункт металлолома ООО «Втормет-Гарант». При этом после приискания автомашины, согласно распределенным преступным ролям Кондратьев П.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а при погрузке буроиньекционных штанг «Титан» ожидать за территорией ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 105, строение 7, и сопровождать автомашину с похищенными буроиньекционными штангами «Титан» на собственной автомашине марки «Инфинити FX 35» до пункта металлома ООО «Втормет-Гарант». Затем Кондратьев П.А. совместно с Бековым В.Ш. согласно преступному плану, должны были сдать похищенные буроиньекционные штанги «Титан», принадлежащие ООО «КМС» в пункт металлолома ООО «Втормет-Гарант», с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Кондратьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш правомерно находясь на территории ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, строение 7 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 02 мая 2018 г., согласно распределенным преступным ролям, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где Кондратьев П.А. и Бекоев В.Ш. дали указания неосведомленному о преступном умысле водителю автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д., о погрузке буроиньекционных штанг «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 в количестве 150 штук, в автомашину. После чего водитель автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д. под присмотром соучастника Бекоева В.Ш., погрузил с помощью установленного на автомашине манипулятора, буроиньекционные штанги «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 в количестве 150 штук, принадлежащие ООО «КМС» в вышеуказанную автомашину. И после чего водитель автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д. выехал за территорию ООО «КМС» с похищенными буроиньекционными штангами «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010, так же в салоне вышеуказанной автомашины находился Бекоев В.Ш., а Кондратьев П.А. во исполнение общего преступного умысла заранее определенного совместно с Бекоевым В.Ш., уже ожидал указанную автомашину по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 99, после чего Кондратьев П.А. проследовал на собственной автомашине марки «Инфинити FX 35» государственный регистрационный знак № регион с целью сопровождения автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион до пункта металлолома ООО «Втормет-Гарант» расположенного по адресу: г. Москва, 2-ой Вязовский проезд, дом 10, корпус 2, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

В результате преступных действий Кондратьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш. причинили ООО «КМС» материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей без учета НДС, где стоимость за 1 единицу буроиньекционной штанги «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 составляет 1660 рублей копеек без учета НДС.

Они же (Кондратьев П.А., Бекоев В.Ш.) виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так Кондратьев П.А. в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, будучи сотрудником ООО «КМС», вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему сотрудником ООО «КМС» Бекоевым В.Ш., направленный на тайное хищение размере буроиньекционных штанг «Титан», принадлежащих ООО «КМС» в крупном размере, находившихся на территории ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, строение 7, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Бекоев В.Ш. должен был, приискать автомашину для погрузки буроиньекционных штанг «Титан», в то время как Кондратьев П.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а при погрузки буроиньекционных штанг «Титан» ожидать за территорией ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, строение 7. После чего Кондартьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш. должны были проследовать на пункт металлома ООО «Втормет-Гарант» с целью сопровождения автомашины с похищенными буроиньекционными штангами «Титан». Затем Кондратьев П.А. совместно с Бековым В.Ш. согласно преступному плану, должны были сдать похищенные буроиньекционные штанги «Титан», принадлежащие ООО «КМС» в пункт металлолома ООО «Втормет-Гарант», с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Кондратьев П.А. с Бекоевым В.Ш правомерно находясь на территории ООО «КМС», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, строение 7 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным преступным ролям, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где Бекоев В.Ш. дал указания неосведомленному о преступном умысле водителю автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д., о погрузке буроиньекционных штанг «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 в количестве 129 штук, в автомашину. После чего водитель автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д. под присмотром Бекоева В.Ш., погрузил с помощью установленного на автомашине манипулятора, буроиньекционные штанги «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 в количестве 129 штук, принадлежащие ООО «КМС» в вышеуказанную автомашину. И после чего водитель автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион - Б.А.Д. выехал за территорию ООО «КМС» с похищенными буроиньекционными штангами «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010, где Кондратьев П.А. во исполнение общего преступного умысла заранее определенного совместно с Бекоевым В.Ш., уже ожидал указанную автомашину по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 99, после чего Кондратьев П.А. проследовал на собственной автомашине марки «Инфинити FX 35» государственный регистрационный знак № регион, а Бекоев В.Ш. после осуществления погрузки, так же проследовал на автомашине марки «Хендай Солярис» с целью сопровождения автомашины марки «Камаз» государственный регистрационный знак № регион до пункта металлолома ООО «Втормет-Гарант» расположенного по адресу: г. Москва, 2-ой Вязовский проезд, дом 10, корпус 2, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

В результате преступных действий Кондратьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш. причинили ООО «КМС» материальный ущерб на общую сумму 214 140 рублей 00 копеек без учета НДС, где стоимость за 1 единицу буроиньекционной штанги «Титан» 52/26,3м, прав. Необ., арт. 0330850010 составляет 1 660 рублей 00.

Подсудимый Бекоев В.Ш. виновным себя признал, показал о том, что дважды с Кондратьевым П.А. сдавали анкерные штанги в пункт приема металла, которые были ими похищены с территории ООО «КМС», где в указанный период он работал, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 105, строение 7. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Кондратьев П.А. виновным себя признал, показал о том, что дважды с Бекоевым В.Ш. сдавали анкерные штанги в пункт приема металла, которые были ими похищены с территории ООО «КМС», где в указанный период он работал, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, дом 105, строение 7. В содеянном раскаялся.

Помимо, признательных показаний подсудимых в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимых Кондратьева П.А., Бекоева В.Ш. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «КМС» - Шапеля М.И., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, 19 июня 2018 года в конце рабочего дня К.А.В. была выявлена пропажа 750 штук анкерных штанг «Titan», в заводской упаковке, после чего ими была вызвана полиция. Далее они просмотрели камеры видеонаблюдения, на записях было видно, что водитель Б.А.Д. грузил анкерные штанги «Titan» в «Камаз». При дальнейшем разбирательстве выяснилось, что указание о погрузке данных штанг давал сотрудник Общества Кондратьев П.А., а сотрудник Общества Беков В.Ш. грузил указанные штанги;

- представитель представителя потерпевшего ООО «КМС» Крылова С.М. в судебном заседании пояснил, что стоимость похищенных материальных ценностей, а именно стоимость буроинъекционных штанг в количестве 279 штук, с учетом срока хранения до даты хищения 23 месяца на открытой площадке территории объекта на дату хищения составляет 463140 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по первому эпизоду составляет 249000 рублей, по второму эпизоду 214140 рублей. Он (Д.Н.А.) также показал, что подсудимые принесли свои извинения, приняли меры к возмещению вреда;

- показания свидетеля Б.А.Д., данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде (т.1 л.д. 121-125), согласно которым, ООО «КМС» занимается строительством транспортного узла по адресу г. Москва, ул. Нижегородская д. 105 стр. 7. В апреле 2018 года, когда он (Б.А.Д.) находился на вахте, во время работы, к нему подошёл оператор автомойки ООО «КМС» Бекоев В.Ш. и предложил ему дополнительный заработок, условием которого является вывоз металлолома и сдача его в приемку металла по адресу: г. Москва, 2-й Вязовский проезд, д. 10 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за рейс. В ходе беседы, он (Б.А.Д.) поинтересовался у него, не будет ли проблем с руководством, на что он ответил, что все вопросы с руководством и досмотром машины решит Кондратьев П.А. Он (Б.А.Д.) согласился на данное предложение, так как на иждивении у него трое детей и «лишние» деньги не помешали бы, тем более Бекоев В.Ш. заверил его, что данный вывоз согласован и вопросов к нему не возникнет. После этого разговора, 16.04.2018 года к нему подошел Бекоев В.Ш. и сказал, что необходимо погрузить металл, чтобы вывезти с территории. Он (Б.А.Д.) при помощи манипулятора погрузил металл, расположенный на территории ООО «КМС» по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105 стр.7 в кузов автомашины марки «Камаз» г.р.з. №, которая закреплена непосредственно за ним. Он (Б.А.Д.) не думал, что похищает, так как указано выше Бекоев В.Ш. сказал, что данный вопрос урегулирован с руководством. После загрузки, Бекоев В.Ш. садился в автомашину марки «Камаз» и после чего показал мне дорогу к пункту приема металла. По приезду на пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Вязовскийпр-д, д. 10, он (Б.А.Д.) всегда оставался в автомашине, Бекоев В.Ш. или Кондратьев П.А. выходили из машины и производили сдачу металла, а так же оформление необходимых документов. С полученных денежных средств Бекоев В.Ш. давал ему (Б.А.Д.) 2 000 рублей.

02.05.2018 года Кондратьев П.А. совместно с Бекоевым В.Ш. снова предложили подработать, а именно вывезти металл в пункт приема металла. По приезду на пункт приема металла, он (Б.А.Д.) находился в машине на момент разгрузки и взвешивания, а денежные средства получил Бекоев В.Ш. или Кондратьев П.А., денежное вознаграждение в размере 2000 рублей ему дал Кондратьев П.А. 16.06.2018 года также по просьбе Кондратьева П.А. он (Б.А.Д.) загрузил с помощью манипулятора 4 пачки анкерных штанг. По приезду на пункт приема металла и окончанию разгрузки, Кондратьев П.А дал ему денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, после чего он (Б.А.Д.) проследовал на объект. Он (Б.А.Д.) не знал, что совершает хищение имущества, так как Бекоев В.Ш. ему сказал, что это подработка и данные анкерные штанги не нужны для объекта или лишние и руководство разрешило сдать. Тем более при выезде охрана не осуществляла осмотр кузова автомашины, что свидетельствует о разрешении его вывоза;

- показания свидетеля С.А.П., данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде (т.2 л.д.171-173, т.3 л.д.9999 15-16), согласно которым, он (С.А.П.) работает в ООО «КМС» в должности директора департамента строительства тоннелей и метрополитенов с сентября 2018 года. На участке №3 производится строительство камеры съездов застанций Нижегородской улицы (разработка и крепление котлованов), строительство демонтажной щитовой камеры по адресу г. Москва, Рогожский поселок, д. 29, стр. 9. Проектная документация разрабатывается проектной организаций. Заказ документации осуществляет АО «Мосинжпроект». ООО «КМС» является субподрядчиком ООО «Мип-Строй 1», работает по договору с ним. ООО «Мип-Строй 1» в свою очередь имеет договор с АО «Мосинжпроект» (генеральный подрядчик). Кондратьев П.А. не имел доступа к данной документации в виду работы абсолютно на другом участке, расположенном в районе Ховрино г. Москвы. Начальник участка (Шапель М.И.) подает заявку в соответствии с рабочей документацией, он (С.А.П.) ее визирует и она попадет в снабжение ООО «КМС», они соответственно определяют и направляют заявки поставщикам на цементный завод. Когда цементовоз приезжает на участок, машина опломбирована в обязательном порядке, так же все автомашины отслеживаются по системе «Глонас», Кондратьев П.А., не работая на данном объекте, не может знать приезжают машины пустые или нет неизвестно. Охарактеризовал Кондратьева П.А. и Бекоева В.Ш. положительно, каких-либо нареканий в плане работы к ним не было. Согласно инвентаризации выявлена недостача только анкерных штанг «Титан» в количестве 750 штук, недостачи иного металла в ООО «КМС» не значится. Так, на территорию строительной площадки завозятся контейнеры, куда и складывается весь металлолом. Строительный мусор складывается в одном месте, металлолом в другом. После вывоза металлолома организация предоставляет подтверждающие документы о вывозе и перечисляет денежные средства в организацию (ООО «КМС».

- показания свидетеля Г.К.О. – оперуполномоченного ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде (т. 3 л.д. 7-8), согласно которым 19 июня 2018 года Шапель М.И. обратился с заявлением о том, что с 11.06.2018 года 11 ч.00 мин. по 19 июня 2018 года 16 ч. 50 мин. похищено имущество, принадлежащее ООО «КМС», а именно анкерные штанги Титан в количестве 750 шт. общей стоимостью 4 939 410 руб. После чего был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, корп.7, который произведен с участием Шапеля М.И. и с участием двух понятых. В ходе осмотра ничего изъято не было. Далее, 21 июня 2018 года в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы пришли Кондратьев П.А. и Бекоев В.Ш., которые сознались в произошедшем и добровольно написали явки с повинной, изложив обстоятельства произошедшего;

-показания свидетеля Ш.И., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 92-94), из которых следует, что он (Ш.И.) работает в ООО «Втормет-Гарант» в должности приемщика металла. При приеме металла гражданин предоставляет паспорт, в журнал вписывается марка автомашины, государственные регистрационные знаки, а также вес и категорию принятого металла. После приемки металла он (Ш.И.) выдает денежные средства поставщику. С февраля 2018 г. ему известен Бекоев В.Ш. и Кондратьев П.А., которые неоднократно привозили металл;

-заявлением представителя потерпевшего ООО «КМС» - Шепеля М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ООО «КМС» имущество (том 1 лист дела 7);

- справкой об ущербе ООО «КМС», представленной в судебном заседании, согласно которой, стоимость похищенных материальных ценностей, а именно стоимость буроинъекционных штанг в количестве 279 штук, с учетом срока хранения до даты хищения 23 месяца на открытой площадке территории объекта на дату хищения составляет 463140 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по первому эпизоду составляет 249000 рублей, по второму эпизоду 214140 рублей;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы Г.К.О. об обнаружениях в действиях Кондратьева П.А. и Бекоева В.Ш. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 105, стр. 7 (т.1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием представителя потерпевшего ООО «КМС» Шапеля М.И. было осмотрено: акт приема-передачи 76-1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи 76-2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием понятых и свидетеля Ш.И. были осмотрены документы, предоставленные с ООО «Втормет-Гарант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-120, т. 2 л.д. 137-149);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бекоев В.Ш.. сообщил о совершенном им преступлениях 02 мая 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55);

- вещественными доказательствами: актом приема-передачи 76-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акт приема-передачи 76-2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89);

копиями документов ООО «Втормет-Гарант» за период с 16.04 по 16.06 на 16 л. том 2 лист дела 151; справкой об ущербе №1034-кмс от 21.06.2018; товарной накладной №27 от 27.10.2015; договором о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Шапель М.И.; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 №017525865; свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 №015254048; протоколом №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Карьер-М»; решением единственного участника ООО «КМС» на 1 л., Устав ООО «КМС» (т.1 л.д. 8-33); трудовым договором №60 (т. 1 л.д. 51-54);

трудовым договором №119/16, дополнительным соглашением об изменении к трудовому договору №119/16, дополнительным соглашением об изменении к трудовому договору №2/119/16 (т.1 л.д. 58-65); трудовым договором №80/17, дополнительным соглашением об изменении к трудовому договору №1/80/17 (т.1 л.д. 69-75); решением единственного участника ООО №КМС» (т.2 л.д. 4); договором поставки № КМС-10Сн, спецификацией товара, дополнительным соглашением №01 к Договору поставки №КМС-10Сн от 21 сентября 2015 г., товарной накладной №57 от 16.08.2016, товарной накладной №58 от 17.08.2016, инвентаризационной описью №9 от 31.12.2017, актом об установлении ущерба, причиненного в результате хищения имущества ООО «КМС», решением единственного участника ООО «КМС», решением единственного участника ООО «КМС» от 14.11.2016 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2 л.д. 6-37); приказом ООО «КМС» №416-к от 28.09.2018, бухгалтерским балансом ООО «КМС» на 30.06.2018 г., расчетными листками Бекоева В.Ш. за январь-июль 2018 г., расчетными листками Кондратьева П.А. за январь-июль 2018 г. (т.2 л.д. 182-191); справкой о весе буроинъекционных штанг на 8 л., Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО «КМС», сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «КМС» №1 от 25.06.2018 г. (т.2 л.д. 200-217).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме предъявленного обвинения.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Шапеля М.И., свидетелей С.А.П., Г.К.О., Ш.И., Б.А.Д., поскольку они последовательны, подтверждены другими указанными в описательной части приговора объективными доказательствами.

При решении вопроса о квалификации, учитывая показания потерпевшего и представленной справки о стоимости похищенного имущества, а именно стоимость буроинъекционных штанг в количестве 279 штук, с учетом срока хранения до даты хищения 23 месяца на открытой площадке территории объекта на дату хищения составляет 463140 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по первому эпизоду составляет 249000 рублей, по второму эпизоду 214140 рублей, суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и приходит к выводу о необходимости квалификации действий Бекоева В.Ш., Кондратьева П.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку такой квалифицирующий признак крупный размер не нашел своего подтверждения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Кондратьева П.А. и Бекоева В.Ш., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение двух эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «КМС», группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Кондратьева П.А. и Бекоева В.Ш. являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой, при этом каждый выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – завладение имуществом потерпевшего ООО «КМС».

В ходе предварительного расследования подсудимому Бекоеву В.Ш. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-234), Бекоев В.Ш. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деянии у Бекоева В.Ш. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Бекоев В.Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бекоев В.Ш. не нуждается. В настоящее время Бекоев В.Ш. признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, поэтому в лечении от наркомании. Медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении Кондратьеву П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, он (Кондратьев П.А.) явился с повинной, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями.

Раскаяние Кондратьева П.А. в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к возмещению вреда, его положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении Бекоеву В.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, он (Кондратьев П.А.) явился с повинной, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями, имеет на иждивении мать, страдающими заболеваниями.

Раскаяние Бекоева В.Ш. в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к возмещению вреда, его положительные характеристики, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровье, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем Бекоев В.Ш. ранее судим, в действиях Бекоева В.Ш. согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Бекоева В.Ш.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, Кондратьеву П.А также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление возможно без отбывания им реально назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при этом суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных Кондратьевым П.А. преступлений, являющимися преступлениями средней тяжести, на менее тяжкие.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных Бекоевым В.Ш. преступлений, являющимися преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку вина подсудимых Кондратьева П.А., Бекоева В.Ш. доказана, суд находит исковые требования представителя потерпевшего ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» подлежащими удовлетворению в сумме 253 140 рублей 00 копеек.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 253 140 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 76-1 ░░ 17.08.2016 ░., ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 76-2 ░░ 16.08.2016 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 16.04 ░░ 16.06., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №1034-░░░ ░░ 21.06.2018; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №27 ░░ 27.10.2015; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 77 №015254048; ░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119/16; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №119/16, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №80/17, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1/80/17, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-10░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №01 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░-10░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №57 ░░ 16.08.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №58 ░░ 17.08.2016, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №9 ░░ 31.12.2017, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 14.11.2016 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» №416-░ ░░ 28.09.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 30.06.2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░-░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░-░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» №1 ░░ 25.06.2018 ░., - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░