Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-907/2013 ~ М-850/2013 от 05.08.2013

        Дело № 2-907/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                                                                                 город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием КАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<скрытые данные>» к КАН взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<скрытые данные>» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к КАН. о взыскании в задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, кроме того, просило возместить расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого КАН предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом - возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе основной долг - <скрытые данные> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - <скрытые данные> копейки, неустойка - <скрытые данные> копейка.

ОАО «<скрытые данные>» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

КАН в судебном заседании исковые требования ОАО «<скрытые данные>» признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «<скрытые данные>».

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание КАН иска ОАО «<скрытые данные>» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «<скрытые данные>» с КАН. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание КАН иска открытого акционерного общества «<скрытые данные>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск открытого акционерного общества «<скрытые данные>» к КАН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<скрытые данные>» с КАН задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек, в том числе основной долг - <скрытые данные> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - <скрытые данные> копейки, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные> копейка.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<скрытые данные>» с КАН в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины <скрытые данные> копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов