Решение по делу № 2-4250/2014 ~ М-2830/2014 от 10.04.2014

Дело № 2 - 4250 /2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ЯКУПОВОЙ С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к Матвееву В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Матвеева В.Я. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 590 681 рублей 85 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 9106 руб. 82 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения № № взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуг и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 427 8000 руб. (п. 6.1. «Условия предоставления кредита».) В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,99% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. «Условия предоставления кредита»); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. «Условия предоставления кредита».). Последний платеж по кредиту производился ответчиком Матвеевым В.Я. ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений действующего гражданского законодательства, а также условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общем размере 590 681 руб. 85 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Матвеев В.Я. в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности Вязовцева Е.А.., с исковыми требованиями не согласен полностью, просит в иске отказать полностью.

    На основании части 5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности адвокат Вязовцев Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что с исковым заявлением ОАО «УБРиР» ответчик Матвеев В.Я. не согласен в полном объеме. Ответчик заключил с Банком кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, ранее регулярно оплачивал кредит в течение шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил производить оплату ежемесячных платежей по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Сумма займа предоставлена заемщику на срок до 26 апреля 2019 года, в досудебном порядке банк не ставил в известность Матвеева В.Я. о необходимости произвести досрочное гашение суммы основного долга и процентов, поэтому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются необоснованными, просит в иске отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к Матвееву В.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Матвеевым В.Я. было заключено кредитное соглашение № № (л.д.11-12), согласно которому на основании заявления Матвеева В.Я. ( л.д. 9) Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 427 800 рублей на срок кредитования 84 месяцев под 21,99 % годовых. Согласно пункта 6.3 кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк открыл клиенту Матвееву В.Я. счет N № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств <данные изъяты>;

По условиям данного кредитного соглашения заемщик Матвеев В.Я. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты по ставке 21,99% процентов годовых в соответствии с графиком погашения - ежемесячно не позднее 26 числа месяца ( пункт 6.2 кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Представленной суду Выпиской по счету № (л.д.8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Матвееву В.Я. была осуществлена выдача кредита в сумме 427 800 рублей.

Согласно расчету истца (л.д. 6-7) неисполнение заемщиком Матвеевым его обязанностей по кредитным платежам имело место с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Матвеев В.Я. произвел платеж по кредиту частично на сумму 3000 рублей, после указанной даты никаких выплат по кредитному договору не производил, что не оспаривается пояснениями представителя ответчика в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком Матвеевым В.Я. суду не представлено.

Из представленного суду расчета истца ( л.д. 6-7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матвеева В.Я. перед банком составляет в части основного долга – 414 105 руб. 20 коп., в части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 018 руб. 92 коп., в части пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 557 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В исковом заявлении Банком заявлены требования о взыскании с заемщика Матвеева В.Я. пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 557 руб. 73 коп. на основании пунктов 6.4, 6.5 кредитного соглашения № KD 20301000103863, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита предусмотрены штрафные неустойка в виде пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Матвеева В.Я. в пользу истца ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - 590 681 руб. 85 коп. Расчеты взыскиваемой с ответчика суммы задолженности суд признает правильными, поскольку основаны на положениях пунктов 6.2, 6.4 и 6.5 кредитного соглашения.

Суд отклоняет доводы возражений представителя ответчика о неуведомлении заемщика Матвеева В.Я. Банком о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, поскольку главой 42 Гражданского кодекса РФ для требований о взыскании задолженности по кредитным договорам не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Такой порядок не предусмотрен и заключенным между сторонами вышеуказанными кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на положениях части 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, поэтому являются обоснованными. В силу закона и представленного кредитного соглашения, своевременное исполнение заемщиком Матвеевым В.Я. своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не может быть поставлено в зависимость от срока предъявления банком претензии или обращения в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Матвеева В.Я. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9106 рублей 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 414 105 ░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 126 018 ░░░░░░ 92 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 50 557 ░░░░░░ 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9106 ░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:             ( ░░░░░░░)          ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░