Определение по делу № 2-14366/2016 ~ М-13588/2016 от 15.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года          <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Представители ответчиков ООО «ФИО2» и Администрация ГО <адрес> РБ в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                  Л.Н. Мартынова