Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2011 ~ М-4125/2011 от 02.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 сентября 2011 года            город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/11 по иску Грошева ДВ к Поляковой ИВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Грошев Д.В. обратился в Сызранский городской суд с иском о взыскании с Поляковой И.В. денежные средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Б*** и Поляковой ИВ, последней был предоставлен кредит на сумму 221676 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой И.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица скрыв от истца, что автомобиль является предметом залога, продала истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. ДД.ММ.ГГГГ Б*** обратился в суд с исковыми требованиями истцу об обращении взыскания на предмет залога, т.е. на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец погасил за ответчицу кредит в сумме 217320 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму 217320 рублей и возврат госпошлины в сумме 5373,20 рублей.

             В судебном заседании истец Грошев Д.В. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Ответчица Полякова ИВ против иска не возражала и пояснила, что в настоящее время такой суммы у нее нет и при возможности она возвратит долг.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Б*** и Поляковой ИВ, ответчице был предоставлен кредит на сумму 221676 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой И.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. На основании решения Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой И.В. в пользу Б*** взыскана задолженность по кредиту в сумме 211964,33 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец погасил за ответчицу кредит в сумме 217320 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем данная сумма подлежит возмещению со стороны ответчицы Поляковой И.В.

    В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик иск признала, судом принято признание иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Грошева Д.В. удовлетворить и взыскать с ответчицы сумму долга 217320 рублей.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5373,20 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грошева ДВ удовлетворить.

    Взыскать с Поляковой ИВ в пользу Грошева ДВ денежные средства в сумме 217320 рублей, возврат госпошлины – 5373 рублей 20 копеек, а всего взыскать 222 693 ( двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Сапего О.В.