Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-248/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре – Шутиковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимого – Старовойтова А.П.,

защитника – адвоката Самуйлова М.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Старовойтова А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старовойтов А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Старовойтов А.П. 03.05.2015, около 21:30 часов, пребывая в состоянии наркотического опьянения возле дома <адрес>, без цели сбыта умышленно незаконно приобрел (купил) у неустановленного лица за 300 руб. смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,26 грамма, являющегося, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса указанного наркотического средства является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Старовойтов А.П. умышленно незаконно хранил без цели сбыта между передними сиденьями находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>. В этот же день, около 22:30 часов, возле дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Старовойтова А.П. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску и незаконно хранимое подсудимым наркотическое средство массой 0,26 грамма, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты>, в период времени с 22:40 до 23:00 часов.

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Старовойтов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Старовойтов А.П. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился.

После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник Самуйлов М.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Старовойтов А.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимого Старовойтова А.П. квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку он входит в объективную сторону состава преступления, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По указанному уголовному делу для квалификации содеянного подсудимым Старовойтовым А.П. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По указанному уголовному делу положение подсудимого Старовойтова А.П. не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере». Суд квалифицирует действия Старовойтова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Старовойтов А.П. не судим. В настоящее время подсудимый не работает. По месту жительства Старовойтов А.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, компрометирующим материалами на подсудимого УМВД России по г. Смоленску не располагает. Холост, на иждивении имеет малолетнюю дочь, <данные изъяты> рождения (л.д. 66–70).

Согласно справкам ОГБУЗ «СОНД» от 07.05.2015 и ОГБУЗ «СОПКД» от 12.05.2015 <данные изъяты> (л.д. 71).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.05.2015, Старовойтов А.П. <данные изъяты> (л.д. 63–64). Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованны и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и при изложенных обстоятельствах признает Старовойтова А.П. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старовойтова А.П., являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также наличие, как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Старовойтова А.П. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, однако, применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на Старовойтова А.П. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный ими день. С учетом обстоятельств дела суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 грамма (л.д. 94, 96), в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старовойтову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Старовойтова А.П. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный им день.

Меру пресечения Старовойтову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,23 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев