Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2016 ~ М-2300/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.

при секретаре                  Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФО «Займы.ru» к Козлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.ru» и Козловым А.А. заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>.на срок <данные изъяты> дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Обязательство по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Платовым А.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Истец выполнил обязательство по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписью заемщика в нем.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.А. допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии п.3.1, 4.2 договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.7.1.-7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, при толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что согласно п.7.1 договора микрозайма, содержащегося в главе 7 договора под названием «нарушение сроков платежа», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора микрозайма, проценты из расчета 2% продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, п.3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату 14.10.2014г. в виде полученного займа и процентов за пользование займом, то установленные п.7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п.7.2 договора и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства и снизить размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб., повышенные проценты за каждый день просрочки до <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает, что истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «Займы.ru» к Козлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу ООО МФО «Займы. ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме 460 <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                    Секретарь                (Малина М.А.)