Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2014 ~ М-2478/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2441/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 27 ноября 2014 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Савушкиной О.С.

при секретаре Шлыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грибанова А.В. об обжаловании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований Грибанов А.В. указал, что судебным приставом – исполнителем Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области Ракчеевой М.В. 28 октября 2014 года было вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете, постановление для исполнения направлено в Сбербанк (ЦСКО «Л»).

С указанным постановлением не согласен, поскольку у него имеется служебная карточка для заправки автомобиля и проведения его технического осмотра. Кроме того, на протяжении четырех месяцев он оплачивает ХХХ текущий платеж по алиментам и ХХХ в погашение задолженности, т.е. требования судебного приказа от ** ** ** исполняет в полном объеме.

Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2014 года.

Заявитель Грибанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Грибанов В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Вяземского РОСП УФССП по Смоленской области судебный пристав – исполнитель Ракчеева М.В. просила отказать в удовлетворении заявления Грибанова А.В., поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительном производству, возбужденному 23 сентября 2014 года, о взыскании с должника Грибанова А.В. в пользу взыскателя Е.С. неустойки в связи с задолженностью по оплате алиментов в размере ХХХ рублей.

    Заслушав представителя заявителя Грибанова В.В., судебного пристава-исполнителя Ракчееву М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области принято решение по гражданскому делу по иску Е.С. к Грибанову А.В. о взыскании неустойки по алиментам, которым с Грибанова А.В. взыскана неустойка в размере ХХХ рублей. Решение вступило в законную силу 21 июля 2014 года. 25 июля 2014 года истцу Е.С. выдан исполнительный лист, который она предъявила к исполнению в Вяземский РОСП УФССП России по Смоленской области (л.д. 23-24, 22).

23 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области Ракчеевой М.В. на основании указанного исполнительного листа № ХХХ № ХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ, должнику Грибанову А.В. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 13-14).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Грибанова А.В. расчетного счета в ОАО «С» (л.д. 15-19).

Учитывая, что в установленный для добровольного исполнения срок Грибанов А.В. не погасил перед Е.С. неустойку в связи с задолженностью по оплате алиментов, 28 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника Грибанова А.В. (л.д. 8-9).

В силу положений ст. 254 и ст. 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства и наличие (отсутствие) нарушений прав и свобод заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 указанного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В статье 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 11, 12 ст. 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Пунктом 1 ч. 3 данной статьи в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Названным Федеральным законом также установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69); перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Грибановым А.В. постановление от 28 октября 2014 года вынесено в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств, постановление принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя в судебном заседании установлено не было.

Довод заявителя о наличии у него служебной карточки для обслуживания автомобиля сам по себе не свидетельствует о нарушении его прав вынесенным судебным приставом постановлением.

Также суд отмечает, что исполнительное производство, в рамках которого принято оспариваемого постановление, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи от 08 апреля 2014 года, а не по судебному приказу от 25 февраля 2011 года, на фактическое исполнение по которому ссылается заявитель.

Согласно ст. 257, п. 1 и п. 2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в течение десяти дней со дня его вынесения либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов таким постановлением судебного пристава.

Установленный законом десятидневный срок на обжалование, исчисляемый со дня, когда должнику стало известно о нарушении постановлением судебного пристава его прав и интересов, заявителем пропущен не был: постановление получено заявителем 07 ноября 2014 года (л.д. 20-21), и 17 ноября 2014 года заявление о его обжаловании поступило в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.11.2014

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.12.2014

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2014