Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2019 от 31.01.2019

№ 4/16-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                 1 марта 2019 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Родионова А.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарасюка Алексея Игоревича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.03.2016 Тарасюк А.И. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 11.03.2016. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 9 дней.

Тарасюк А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, обосновывая его тем, что он отбыл установленный законом срок для подачи данного ходатайства.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области высказался о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Тарасюк А.И. ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не устойчивое поведение, не доказал свое исправление.

Помощник прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства Тарасюка А.И.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы осужденного, заслушав представителя администрации, помощника прокурора, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Тарасюка А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Тарасюк А.И. отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Стремление доказать своё исправление, что выразилось в поощрениях, является положительным обстоятельством при оценке поведения осуждённого. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Тарасюк А.И. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, что повлекло наложение на него взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО. Хотя данные взыскания в настоящее время погашены, вместе с тем их наличие и количество свидетельствует об игнорировании осуждённым порядка отбывания наказания и о его нестабильном поведении.

Исходя из этого, а также принимая во внимание сведения о личности осуждённого и учитывая, что удовлетворение рассматриваемого обращения подразумевает освобождение заявителя из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена назначенного Тарасюку А.И. наказания на более мягкое, не способна обеспечить достижение целей наказания в его отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тарасюка Алексея Игоревича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.03.2016, более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        П.М. Танаев