Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2018 (2-612/2017;) ~ М-588/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-32/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  г. Приволжск                                                                                       29 января 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Грачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Королевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с иском к Королевой Н.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ей на праве собственности заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Sandero», VIN №, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 8 сентября 2013 года.

Представитель истца ПАО Росбанк ни в одно из судебных заседаний по делу, назначенных на 29 декабря 2017 года на 10.00 часов, а в последствии на 29 января 2018 года на 09.00 часов не явился. Дважды (25 декабря 2017 года и 19 января 2018 года соответственно) судебные повестки на первое и последующее судебное заседание были получены банком по указанному во вводной части искового заявления адресу: 600960, г. Владимир, ул. Горького, д.38А. Причины неявки представителя истца суду неизвестны, каких-либо ходатайств от ПАО Росбанк в адрес суда не поступало.

Ответчик Королева Н.В. о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась судом в установленном законом порядке по адресу ее регистрации: Ивановская область, Приволжский район, <адрес> Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в адрес суда с причиной возврата «иные обстоятельства».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки представителя истца ПАО Росбанк суду не представлено.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился дважды, не сообщил о невозможности участия в судебном заседании, не представил документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Согласно ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец не известил суд о причинах неявки в судебное заседание своего представителя, в том числе, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо не лишено возможности направить в судебное заседание другого представителя, в том числе, не связанного трудовыми отношениями с данным юридическим лицом.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк к Королевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с тем же иском и по тем же основаниям в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Председательствующий: