Решение по делу № 5-1315/2020 от 22.05.2020

К Делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городской суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении Глотова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступило административное дело о привлечении ФИО1к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции районного судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование и не влекут приостановление деятельности юридического лица или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования по делу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, основанием к проведению административного расследования явилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2020 года в отношении матери Глотова В.Н. – КачановойТ.И., являющейся собственницей квартиры, где фактически проживал Глотов В.Н., и совершил неправомерные действия, и необходимость установления суммы материального ущерба, причиненного АО «НЭСК» её действиями

В отношении Глотова В.Н. административное расследование не проводилось, сумма материального ущерба, причиненного АО «НЭСК», не устанавливалась.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

С учетом изложенного, судья полагает, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 г. Анапы по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал в отношении Глотова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 7.19 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Анапы.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.Н. Кравцова