Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-520/2020 от 25.08.2020

                            Дело № 2-86/2019

УИД 18RS0023-01-2018-001783-97

Материал № 14-520/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО5 об отмене обеспечения иска,

установил:

ФИО5 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным заявления, зарегистрированного нотариусом г. Сарапула ФИО1 27.11.2017 года.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 23 июля 2018 года в целях обеспечения иска ФИО5 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования приостановлена выдача нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, гараж общей площадью 31,9 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 4 февраля 2019 года в целях обеспечения иска ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, приостановлена выдача нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: гараж с овощной ямой общей площадью 24 кв.м., расположенный в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 апреля 2019 года в целях обеспечения иска ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования приостановлена выдача нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде денежных средств находящихся на счетах открытых на его имя в ПАО «Сбербанк»:

- №, вклад «До востребования» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Универсальный» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Маэстро социальный» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ,

на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав его тем, что в настоящее время она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с принятием судом мер обеспечительного характера.

Истец ФИО5, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представила суду ходатайство (в заявлении) о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, нотариус г. Сарапула ФИО1 извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-86/2019, суд пришёл к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 31 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным заявления, зарегистрированного нотариусом г. Сарапула ФИО1 27.11.2017 г.

Решением суда постановлено: «Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО3 и установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать ФИО5 наследником, принявшим наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, открывшимся после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества в виде:

- двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- гаража общей площадью 31,9 кв.м., инвентарный номер №, расположенном по адресу: <адрес>;

- гаража с овощной ямой общей площадью 24 кв.м., расположенного в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;- земельного участка общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ:

по счёту №, вклад «До востребования», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 17,22 руб.) с причитающимися процентами;

по счёту №, вклад «Универсальный», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 30,02 руб.) с причитающимися процентами;

по счёту №, вклад «Маэстро социальный», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 112 339,33 руб.) с причитающимися процентами;

по счёту №, вклад «Просто 6,5%», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 644 280,88 руб.) с причитающимися процентами;

по счёту №, вклад «Просто 6,5%», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 391 887,21 руб.) с причитающимися процентами;

по счёту №, вклад «Просто 6,5%», открыт ДД.ММ.ГГГГ (сумма вклада 426 535,23 руб.) с причитающимися процентами.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Сарапула ФИО1 27.11.2017 года, реестровый №, ФИО2 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, размещённые на открытых на имя ФИО4 счетах.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным заявления, зарегистрированного нотариусом г. Сарапула ФИО1 27.11.2017 г. в реестре под №, отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18 ноября 2019 года, решение Сарапульского городского суда УР от 31 июля 2019 года в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, изменено. Признано недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Сарапула ФИО1 27.11.2017 г., реестровый №, ФИО2 на наследство состоящее из прав на денежные средства, размещенные на отрытых на имя ФИО4 счетах. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 - отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 года, решение Сарапульского городского суда УР от 31.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18.11.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение Сарапульского городского суда УР от 31.07.2019 года вступило в законную силу, наложение запрета на выдачу свидетельств о праве на наследство делает невозможным исполнение решения суда, с заявлением об отмене обеспечения иска обратился сам истец, по ходатайству которого были приняты вышеуказанные обеспечительные меры, суд находит, возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца ФИО5 об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые:

- по определению судьи Сарапульского городского суда УР от 23 июля 2018 года в виде приостановления выдачи нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, гараж общей площадью 31,9 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования;

- по определению судьи Сарапульского городского суда УР от 4 февраля 2019 года в виде приостановления выдачи нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: гараж с овощной ямой общей площадью 24 кв.м., расположенный в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования;

- по определению судьи Сарапульского городского суда УР от 19 апреля 2019 года в виде приостановления выдачи нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде денежных средств находящихся на счетах открытых на его имя в ПАО «Сбербанк»:

- №, вклад «До востребования» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Универсальный» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Маэстро социальный» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, вклад «Просто 6,5%» открыт ДД.ММ.ГГГГ,

на период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья      Косарев А.С.