Решение по делу № 2-629/2014 ~ М-590/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-629/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                   с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием истца Закирова Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Р.И. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

Закиров Р.И. обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору финансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 июля 2013 года между ним и ООО «ДревПром» был заключен Договор финансирования, согласно которым ответчик обязался вносить денежные срества в счет погашения кредиторской задолженности истца платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору либо иному виду долгового договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением. В обмен истец обязался оплатить указанную услугу в соответствии с условиями Договора. Свои обязательства по указанным выше Договору истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику уплату в следующем размере: по Договору финансирования от 04 июля 2013 года истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства должным образом, а именно не перечислил платежи по соответствующему кредитному договору.

21 марта 2014 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием расторгнуть договор финансирования от 19 июля 2013 года и осуществить возврат денежных средств, оплаченных за услуги в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик указанные требования не выполнил. 06 мая 2014 года в адрес ответчика было направлено повторное письмо с требованием расторгнуть договор финансирования от 19 июля 2013 года и осуществить возврат денежных средств, оплаченных за услуги в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик указанные требования не выполнил. В случае неуплаты в указанный срок истец расторгает договор в одностороннем порядке. Ответчик указанные требования не выполнил. Истец полагает, что поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, что дает основания для расторжения договора в одностороннем порядке. Невыполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу моральный вред, выраженное в испытании истцом нравственных страданий, поскольку ему пришлось затратить время и иные нематериальные ресурсы для того, чтобы найти возможность восстановить свое нарушенное право, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем истец просит расторгнуть Договор финансирования от 19 июля 2013 года, заключенный между ним и ООО «ДревПром», взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в его пользу внесенные платежи в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Закиров Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 19 июля 2013 года между Закировым Р.И. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования.

Согласно п.5.1 Договора, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 04.07.2013 года, заключенного между Закировым Р.И и ООО « БМВ Банк».

Согласно п. 3.2.5 Договора ответчику переданы все необходимые копии документов, что подтверждается актом приема-передачи документов (являющегося неотъемлемой частью договора), и согласно п. 3.2.6 Договора Истцом была произведена оплата услуг Финансового агента в размере <данные изъяты> рублей, в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 19 июля 2013 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторских задолженностей Закировым Р.И. выполнены в полном объеме.

ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенных платежей в пользу Закирова Р.И.              (п. 3.1.2 договоров).

Однако, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Закирова Р.И. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В силу ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими "законами" или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

На основании п. 7.4 договора, клиент Закиров Р.И. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «ДревПром» п.3.1.1 договора.

Как установлено судом, между сторонами по делу был заключен договор финансирования, который подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения финансовым агентом взятых на себя обязательств, ответчиком не представлены.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Закирова Р.И. в части расторжения договоров финансирования, заключенных между ним и ООО «ДревПром».

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

21 марта 2013 года истец в адрес ООО «ДревПром» направил претензию с требованием о расторжении договора финансирования от 19 июля 2013 года, и осуществить возврата денежных средств, оплаченных за услуги в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик указанное обращение проигнорировал, на момент подачи иска денежные средства Закирову Р.И. не вернул, чем нарушил его законные права. 06 мая 2014 года было отправлено в адрес ответчика повторное требование о расторжении договора от 19 июля 2013 года и о возврате денежных средств за услуги в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик указанное обращение проигнорировал, на момент подачи иска денежные средства Закирову Р.И. не вернул, чем нарушил его законные права. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п.3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторских задолженностей Закирову Р.И. перед кредитно-финансовыми организациями, договоров финансирования заключенных между Закировым Р.И. от 19.07.2013 года, <данные изъяты> от 04.07.2013 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договорам финансирования.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи, с неисполнением ответчиком в установленный в претензии срок обязательств по погашению образовавшейся задолженности путем перечисления указанных платежей в адрес соответствующей организации в размере <данные изъяты> рублей, а также учитывая, что ответчиком претензия была направлена 21 марта 2014 года до даты обращения в суд 19 мая 2014 года, что составляет 59 дней, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации                 «О защите прав потребителей» имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как передача, перечисление, вложение денежных средств в размере, указанном в пункте 5.1 (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией (пункты 3.1.1 оспариваемых договоров), а указанные договора соответственно не могут рассматриваться как договора об оказании финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неприменимы.

В связи, с чем требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ДревПром» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства                  в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закирова Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договорам финансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования от 19 июля 2013 года, заключенный между Закировым Р.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром».

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Закирова Р.И. стоимость услуг           по договору от 19 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами                      в размере <данные изъяты> рублей.

В части удовлетворения исковых требований Закирова Р.И. к Обществу            с ограниченной ответственностью «ДревПром» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                                  Ф.А. Урманцев