Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-482/2016 ~ М-443/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-482/2016 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                         10 мая 2016 года

     Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 2707,76 рублей, по земельному налогу в сумме 676,48 рублей, по налогу на имущество в сумме 72,00 рублей,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

     Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что по сведениям, представленным в инспекцию, ФИО2 имеет в собственности:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 31, 76 руб. в срок до27 февраля 2014 года

По требованию уплачено 0,00 рублей.

     Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату в срок до 05.11.2014 транспортного налога за 2013 год в размере 1280, 00 руб., земельного налога за 2013 год в сумме 663,00 рублей, налога на имущество за 2012-2013 гг. в сумме 143,56 рублей.

     Однако, налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 1288,82 руб., пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 13,48 руб. в срок до 22 января 2015 года.

    По требованию уплачено 0,00 рублей.

    Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату в срок до 01.10.2015 транспортного налога за 2014 год в размере 1280, 00 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 663,00 рублей, налога на имущество за 2014 года в сумме 72,00 рублей.

      Однако, налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1387, 18 руб., недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 663,00 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2014 года в сумме 72,00 рублей.

        По требованию уплачено 0,00 рублей.

        Должник до настоящего времени налог не уплатил. В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку и пени по транспортному налогу за 2013 -2014 гг. в сумме 2707,76 рублей, недоимку и пени по земельному налогу за 2012г. и 2014 г. в сумме 676,48 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 72,00 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административное заявление подлежит удовлетворению.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

        Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

        Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

         В силу статей 357, 358, 388, 389, 399, 400, 401 НК РФ транспортные средства, земельные участки, здания, строения, сооружения являются объектами налогообложения.

         При этом, согласно п.3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

        В соответствии с п.1 ст. 393, ст.405 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество признается календарный год.

        В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        По сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и, осуществляющих регистрацию транспортных средств за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности вышеуказанные транспортные средства и недвижимость, что подтверждается соответствующими выписками.

         Факт неуплаты административным ответчиком ФИО2 недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога за 2013 г. и 2014 г., расчетом земельного налога за 2014 год, расчетом налога на имущество физических лиц за 2014 год, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выпиской из лицевого счета должника, налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налогов.

       Согласно расчета налогового органа, задолженность ответчика составила по транспортному налогу в сумме 2707,76 рублей, по земельному налогу в сумме 676,48 рублей и по налогу на имущество в сумме 72,00 рублей. Данный расчет не опровергнут административным ответчиком, проверен судом и является правильным.

       Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, суду не представлено.

        Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

           При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.

          Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

          Согласно п.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

          В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Согласно ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства.

         В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Таким образом, государственная пошлина составляет 400 рублей.

    Поскольку согласно ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ МИ ФНС № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, то с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ следует взыскать в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

                                                                          РЕШИЛ:

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2013- 2014 гг. в сумме 2560 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей 00 коп.), пени по транспортному налогу в сумме 147 руб. 76 коп. (сто сорок семь рублей 76 коп.), а всего 2707 руб. 76 коп. (две тысячи семьсот семь рублей 76 коп.).

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2014 г. в сумме 663 руб. 00 коп. (шестьсот шестьдесят три рубля 00 коп.), пени по земельному налогу за 2012 г. в сумме 13 руб. 48 коп. (тринадцать рублей 48 коп.), а всего 676 руб. 48 коп. (шестьсот семьдесят шесть рублей 48 коп.).

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 72 руб. 00 коп. (семьдесят два рубля 00 коп.).

       Транспортный налог в размере 2560, 00 руб. подлежит зачислению на расчетный счет №40101810500000010004 код 18210604012021000110, пени по транспортному налогу в размере 147,76 руб. подлежит зачислению на расчетный счет №40101810500000010004 код 18210604012022100110, ОКТМО 20627101.

       Земельный налог в размере 663, 00 руб. подлежит зачислению на расчетный счет №40101810500000010004 код 18210606043101000110, пени по земельному налогу в размере 13,48 рублей подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810500000010004 код 18210601030132100110, ОКТМО 20627101.

Налог на имущество в размере 72,00 руб. подлежит зачислению на расчетный счет №40101810500000010004 код 18210601030131000110, ОКТМО 20627101.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

                 Судья                                                                                            А.И. Петрушенко