Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2019 ~ М-2107/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-2575/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богоявленского Д.В. к Репину С.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богоявленский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Репину С.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 76 438,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 13 582,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем ответчиком была лично написана расписка в получении денежных средств в указанной сумме. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик сумму займа в срок не возвратил, но оплачивал проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа составляет 76 438,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно просил ответчика вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, обещая вернуть их в кротчайшее время. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором предлагал в течении <данные изъяты> календарных дней вернуть сумму займа. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по оплате долга ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

    Истец Богоявленский Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Репин Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Белкина М.П. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что долг ответчик отказывается возвращать, на звонки не отвечает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. Репиным С.В. написана собственноручно расписка, согласно которой он получил от Богоявленского Д.В. деньги в сумме 1 000 000 руб., обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых.

В установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату суммы займа Репин С.В. не исполнил.

Факт получения от Богоявленского Д.В. денежной суммы в размере 1 000 000 руб. и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа Репиным С.В. не оспорен. Расписка Богоявленского Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. на условиях возвратности.

В силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по нему у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным. Соответственно, исковые требования Богоявленского Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентной ставка за пользование займом, установленный сторонами, составляет <данные изъяты>% годовых.

До настоящего времени проценты по договору за пользование займом наравне с суммой займа ответчиком не погашены.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 438,36 руб. (1 000 000 х 93/365 х 30%).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с Репина С.В. процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, в размере 76 438,36 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 582,00 руб. (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику Репину С.В. с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 582,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богоявленского Д.В. к Репину С.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Репина С.В. в пользу Богоявленского Д.В. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 76 438,36 руб., государственную пошлину в размере 13 582,00 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 19.12.2019г.

Судья                                                                                                                  С.А. Нуртдинова