Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2021 (2-4216/2020; 2-16660/2019;) ~ М-13103/2019 от 12.12.2019

2-121/2021

24RS0048-01-2019-015785-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной ФИО6 к ООО «МК Бетон», ООО СК «СЭМ и К» о взыскании денежных средств по предварительному договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «МК Бетон», ООО СК «СЭМ и К» о взыскании денежных средств по предварительному договору уступки права требования, мотивируя требования тем, что согласно письму ООО СК «СЭМ и К», направленному в адрес ООО «МК Бетон» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, квартира в жилом <адрес> жилого района <адрес> (строительный адрес), площадью 64,07 кв.м. зарезервирована за ООО «МК Бетон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Бетон» и Мошкиной Е.А. заключен предварительный договор уступки права требования двухкомнатной <адрес>, находящейся на 4 этаже, общей площадью (с учетом балкона, лоджии) ориентировочно 64,07 кв.м. в доме по строительному адресу: <адрес> блок-секция № по которому ООО «МК Бетон» будет выступать Участником долевого строительства, а Мошкина Е.А. приобретателем права. ООО «МК Бетон» обязуется заключить основной договор ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость уступленного права определена сторонами в размере 3 025 000 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу ООО «МК Бетон». Мошкина Е.А. оплатила стоимость уступленного права в момент регистрации основного договора. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, выданным ООО «МК Бетон» № от ДД.ММ.ГГГГ за уступку права Мошкина Е.А. внесла 1 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 625 000 рублей. Согласно справке ООО «МК Бетон» Мошкиной Е.А. квартира, указанная в предварительном договоре уступки права оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» (Участник) и Мошкиной Е.А., Мошкиным С.А. (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования №С-3/9, в соответствии с которым Участник уступает по ? доли Приобретателю прав на возмездной основе <адрес>, по строительному адресу здание №, <адрес>, принадлежащей Участнику. В качестве оплаты за уступленное право правообладатель производит расчет с Участником в размере 3 867 765 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи <адрес>. В феврале 2019 года им поступила претензия от ООО «Красноярск-Сити Плюс» о том, что в связи с отсутствием оплаты за квартиру необходимо в течении пяти дней произвести расчет в сумме 3 867 765 рублей, а также оплатить неустойку в размере 616 134,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярск-Сити Плюс» подало исковое заявление о взыскании с них задолженности по договору уступки права требования. Просит взыскать с ответчиков ООО «МК Бетон», ООО СК «СЭМ и К» в солидарном порядке денежные средства по предварительному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 025 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство данному делу было приостановлено, до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Красноярск Сити плюс» к Мошкиной Е.А., Мошкину С.А. о взыскании суммы по договору уступки права требования.Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Красноярск-Сити Плюс» к Мошкиной ФИО7, Мошкину ФИО8 о взыскании суммы по договору уступки права требования, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Красноярск-Сити Плюс» без удовлетворения.

В связи с чем, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении в его отсутствие, не заявлял.

Представитель ответчика ООО СК «СЭМ и К» Иванова О.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поддержал ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, при этом суд учитывает, что представитель ответчика ООО СК «СЭМ и К» Иванова О.Г., не настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мошкиной Е.А. к ООО «МК Бетон», ООО СК «СЭМ и К» о взыскании денежных средств по предварительному договору уступки права требования, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мошкиной ФИО9 к ООО «МК Бетон», ООО СК «СЭМ и К» о взыскании в солидарном порядке денежных средства по предварительному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 025 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова