Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2016 (1-8/2015; 1-89/2014;) от 31.03.2014

Дело № 1-4/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Канск                                                                                                        21 января 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Кучерюка В.Е.,

защитника - Олейник Л.В., предоставившей ордер № 014770 от 21.01.2016, удостоверение № 1885 от 25.06.2015 года,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучерюка <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время в <адрес> Кучерюк В.Е., имея умысел на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в зальной комнате на журнальном столе вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон «SamsungE 1070» стоимостью 300 рублей, с находящейся в нём сим-картой компании ЕТК, не представляющей для ФИО6 материальной ценности. Продолжая свои преступные намерения при выходе из квартиры Кучерюк В.Е. с вешалки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил коричневую дублёнку стоимостью 2825 рублей, шапку типа ушанки стоимостью 484 рубля, перчатки вязаные двойные стоимостью 80 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Кучерюк В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3689 рублей.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучерюка В.Е. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Кучерюк В.Е. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Кучерюк В.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

При таких данных суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку     тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кучерюка <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить Кучерюка В.Е. из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: дублёнку коричневого цвета, сотовый телефон «Самсунг Е1070», сим-карту компании ЕТК, находящиеся под распиской у ФИО6., оставить у ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             И.И. Конищева