Определение по делу № 2-292/2021 от 12.02.2021

Дело №2-292/2021

УИД 77RS0027-02-2020-000245-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                             г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Курманбаеве К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившихся в непредоставлении ему медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, создании угрозы жизни и здоровью истца, незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 2 000 000 руб.

Определением от 15 марта 2021 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства в соответствии с ч.6 ст.227.1 КАС РФ.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения истца.

Истец ФИО1 относительно передачи дела по подсудности возражал.

Представитель истца ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО10 полагал возможным передать дело по подсудности.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России ФИО11 не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители Министерства Финансов РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в соответствии со ст.29 ГПК РФ могут быть предъявлены по месту жительства (в данном случае, содержания) истца.

Как следует из представленных суду сведений в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ....

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Лабытнангскому городскому суду ЯНАО.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-292/2021 по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания в исправительном учреждении передать по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 618540, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д.155.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

...

...

Судья О.В. Михайлова