Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

    Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Маркиной Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Маркиной Л.В. задолженность по кредитному договору № КФ-00-17/2012/251 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: сумма основного долга -№ рублей, сумма начисленных процентов -№ рублей, сумма пени – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Маркиной Л.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 30 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Маркиной Л.В. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Маркиной Л.В. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму № рублей. ОАО «Банк Западный» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было.

Впоследствии представитель истца - Коснырева Л.Н., действующая по доверенности, увеличила исковые требования и просила суда взыскать с Маркиной Л.В. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых сумма основного долга в размере № рублей, просроченная ссудная задолженность-№ рублей, сумма начисленных текущих процентов-№ рублей, просроченная задолженность по процентам-№ рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу -№ рублей, пени на сумму задолженности по процентам-№ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Маркиной Л.В. заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/251, согласно которому ОАО «Банк Западный» предоставил Маркиной Л.В. кредит на потребительские нужды на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 30 % годовых (л.д. 5-13).

В соответствии с п. 2.3 договора, ответчик Маркина Л.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил Маркиной Л.В. кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 28-29).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету (л.д. 33-37).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с тем, что платежи Маркиной Л.В. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № рублей, из которых сумма основного долга в размере № рублей, просроченная ссудная задолженность-№ рублей, сумма начисленных текущих процентов-№ рублей, просроченная задолженность по процентам-№ рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу -№ рублей, пени на сумму задолженности по процентам-№ рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере № рублей    

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Маркиной Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Л.В в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2012/251 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ рублей) № копеек, в том числе: сумма основного долга в размере № рублей, просроченная ссудная задолженность-№ рублей, сумма начисленных текущих процентов-№ рублей, просроченная задолженность по процентам-№ рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу -№ рублей, пени на сумму задолженности по процентам-№ рублей.

Взыскать с Маркиной Л.В в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: