Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

                                                                                            2 - 54 /2015 год/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 марта 2015 года.                                                                                                    г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л.,

с участием истца Дубской Л.Н.,

представителя ответчика - ООО УК “Порховдомсервис”, Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильевой В.Н. и Дубской Л.Н. к ООО УК “Порховдомсервис” об обязании установить тепловой режим в жилых помещениях, взыскании части оплаты за отопление и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.Н. и Дубская Л.Н. обратились в суд с иском к ООО УК “Порховдомсервис” об обязании установить тепловой режим в жилых помещениях, взыскании части оплаты за отопление и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что Васильева В.Н. является собственником квартиры № №, Дубская Л.Н. собственником квартиры № № в доме № № корпус № по <адрес> в г. Порхове. Как собственники жилых помещений они заключили с ООО УК “Порховдомсервис” договор на управление общим имуществом многоквартирного дома, оказание коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе холодное водоснабжение, водоотведение, отопление. В отопительный сезон температура воздуха в квартирах не поднималась выше +13оС. Они неоднократно обращались в ООО УК “Порховдомсервис”, прокуратуру Порховского района, Государственный комитет Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительства и жилищного надзора по вопросу несоблюдения теплового режима в их доме, однако, положительных результатов их обращения не дали. Они регулярно оплачивают коммунальные услуги. За 12 месяцев 2014 года за отопление ими уплачено по 15 817 рублей 68 копеек каждой. Полагают, что ООО УК “Порховдомсервис” нарушило их права, так как в соответствии с п. 8.13 СанПин 2.1.2/3041-96 работа системы отопления и вентиляции должна обеспечивать оптимальный тепловой и воздушный режим. В жилых и административных помещениях температура воздуха должна составлять 20о-22оС при влажности 30-45% и скорости движения воздуха 0,1-0,15 м/сек. в отопительный период года и 22о-25оС при влажности 30-60% и скорости движения воздуха не более 0,25 м/сек. в теплый период года. Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правил), предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18о (в угловых комнатах - +20о) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества. В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Просят признать незаконным бездействие ООО УК “Порховдомсервис” и возложить на них обязанность устранить в их квартирах нарушения жилищного законодательства, обеспечив температуру в жилых комнатах не ниже +18оС в холодный период года (отопительный сезон), а так же взыскать в их пользу с ООО УК “Порховдомсервис” за отопление в период 12 месяцев 2014 года по 7 908 рублей 84 копейки каждой (50% от общей суммы уплаты за отопление в период 2014 года), и компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей каждой.

В судебном заседании истец Дубская Л.Н. от заявленных исковых требований отказалась. Пояснила, что все нарушения ответчиком устранены. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Васильева В.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Воробьева Н.А. против прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявляя об отказе от исковых требований, истцы заявили, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Оснований для отказа в принятии отказа от иска не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 а. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ “░░░░░░░░░░░░░░░” ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░     

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░..